|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
25.03.2005 04:31:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: АМХ, М.Свирину...
> Так вот я размышляю вслух, а не звучит ли в буржуинских языках "кумулятивный" так, что его можно трактовать, как "фугасный", ибо "констктный взрыватель" косвенно указывает именно на кумулятивный.
Да нет, не особенно похоже, особенно в немецком! И "контактный взрыватель" применительно к кумулятивному не имеет совершенно никакого смысла, потому что их других не бывает. А вот для фугасного может быть взрыватель с замедлителем, и понятно почему надо было оговорить специально - снаряд с замедлителем шурцен пробьет в целости и сохранности и будут те же шарики вид в профиль.
>Это твое имхо. Я же говорю, что встречал такое. Только не в устах фельдфебеля, а кого-то помощнее.
Сколько раз? ;)
>И еще. Ты не напомнишб, как у них назывался "панцершрек"?
Raketen-Panzerbüchse. Ну и что? Вон и американцы свои безоткатки любого калибра кличут ружьями. Но это совершенно никакого не имеет отношения к делу. У Красной Армии "противотанковое ружье" в терминологии немцев было только одно - 14,5-мм.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov