|
|
От
|
Москалев.Е.
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
27.03.2005 00:08:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: АМХ, М.Свирину...
Приветствую
>На какой дистанции? В упор? Что-то маловато. Метров 200 небось было не меньше.
Предположу что со ста.
>Не конструкционной, а броневой. Но - если правильно помню, таки средней твердости.
Шурцен не средней твердости а высокой.
Вторичные осколки здесь вопрс 33й.
>> 45-мм снаряд почему-то отклонялся от своего направления
>Куда отклонялся? Нормализировался? А чем же это плохо?
Нормализация на шурцене это подход к основной броне с неоптимальным углом...и отсутствие пробития.
>Я не говорю что у меня есть такие результаты. Я просто сопоставлял бронепробиваемость с толщиной брони. Если ты утверждаешь что реальная бронепробиваемость была ниже - допустим, но все равно остается пуля БС-41 которой заведомо достаточно, безотносительно к ее наличию или отсутствию в частях.
Если пули нет в частях, протвнику фиолетово есть ли она вообще.
С уважением Евгений