Древняя история; 11-19 век; Искусство и творчество;
Re: "Сплетая тысячи...
Приветствую !
>Потому что они прикрывали беженцев - и маневрировать со стрельбой возможности не было - надо было связать вульфрайдеров боем.
Согласен. Хотя волки действовали уж очень примитивно -- лобовая атака после того, как разведчик выдал себя сам, даже не обезглавив полностью "боевое охранение". Можно было им всыпать пограмотнее, ИМХО, особенно учитывая, что для роханцев воины были на вес золота и силы надо было беречь.
>Посмотри на распадок в котором они атаковали - там маневрировать со стрельбой был нельзя.
Верно. Но копейщики таки встали в оборону и выставили копья.
>Напртив - стремительной атакой они морально опрокинули копейщиков еще до клоуз комбата.
А м.б. солнце и "свет" Гендальфа оказались важнее ?
Настоящий то моральный "коллапс" орков я увидел только во время атаки конницы Теодена под стенами Минас-Тирита. Прекрасно снято.
>А в реальности - лук не пулемет - даже ельфийский.
Судя по Леголасу -- почти пулемёт. :-)
>Эффектом выкашивания живой силы не обладает.
Но первую то волну прорвавшихся они выкосили ?
>А поскольку урукхайцы от выстрелов не бегут, а наоборот - сокращают дистанцию - лучше иметь в руках не лук а меч.
Там была ещё приличная дистанция и полно стрел в колчанах, ИМХО. А время... Вспомни, как отлично снята засада лучников Фарамира при атаке Осгилиата, а там времени на реакцию было ещё меньше.
Я ведь всё это пишу, т.к. интересно, что же было в реальности : ведь лук, ИМХО, в средние века, до появления пороха -- единственное массовое метательное оружие. Типа "штурмовой винтовки". :-)
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
