|
|
От
|
GAI
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
10.12.2004 05:41:02
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС; 1917-1939;
|
|
Тогда ситуация немного другая была...
>Приветствую, уважаемый SerB!
>Вспомним деятельность ОТБ, с бюджетом, превосходящим весь бюджет ВМФ (привет флотофобам!:)) Или эпопею Курчевского. Это только широко известные нам случаи. А менее известная история с изобретениями Майзеля вообще случай "попила" в течении более 10 лет. Так что у нас богатые традиции :)
Это скорее не попил в том понимании,которое мы вкладываем в это понятие сейчас.Там все было гораздо сложнее.И в первую очередь,как я понимаю,дело было в отсутствии квалифицированных кадров.Если взглянуть на тогдашних изобретателей -Гороховский,Дыренков,тот же Курчевский,Бекаури и пр. - все сплошь недоучки,да еще волей судеб занявшиеся абсолютно новым для себя делом.И другого результата (т.е. 90% разработок в утиль) и ожидать было нельзя.Так сказать,формирование инженерных и научных школ.
- Да та же ситуация - Андрей Сергеев 10.12.2004 09:34:52 (281, 1145 b)
- Да нет - GAI 10.12.2004 10:54:55 (229, 3353 b)
- Re: Да нет - Андрей Сергеев 10.12.2004 11:58:32 (179, 4688 b)
- Re: Да нет - Evg 10.12.2004 13:32:42 (137, 1100 b)
- Re: Да нет - Николай Поникаров 10.12.2004 12:22:40 (137, 1142 b)
- Re: Да нет - Андрей Сергеев 10.12.2004 13:00:37 (128, 1747 b)
- Re: Да нет - Николай Поникаров 10.12.2004 14:33:24 (101, 475 b)
- Re: Да нет - Андрей Сергеев 10.12.2004 14:39:55 (96, 477 b)
- Re: Да нет - Николай Поникаров 10.12.2004 15:22:08 (89, 622 b)
- Re: Да нет - Николай Поникаров 10.12.2004 11:29:27 (173, 1108 b)
- Re: Да нет - GAI 10.12.2004 11:41:48 (157, 1158 b)
- Re: Да нет - Андрей Сергеев 10.12.2004 12:07:35 (128, 1361 b)
- Re: Да нет - Николай Поникаров 10.12.2004 12:03:19 (140, 1195 b)