ВИФ2 NE

	От	Андрей Сергеев
	К	SerB
	Дата	17.11.2004 16:10:50
	Рубрики	Танки; Артиллерия;

Закономерно, но не обязательно

Приветствую, уважаемый SerB!

Вообще, вариант с переходом на 95мм сродни в чем-то переходу на "федоровский" патрон - и то, и другое не состоялось из-за, в первую очередь, производственных и снабженческих причин, но состояться вполне могло.

С уважением, А.Сергеев

Что-то я сомневаюсь в возможности перехода на 95 мм - SerB 17.11.2004 16:16:30 (146, 335 b)
- Re: Что-то я... - Мелхиседек 17.11.2004 21:53:04 (87, 577 b)
  - Тогда так не считали - Андрей Сергеев 18.11.2004 11:28:57 (74, 190 b)
    - Re: Тогда так... - Мелхиседек 18.11.2004 12:02:02 (63, 240 b)
      - Не по опыту, а по факту состоявшегося перехода :) (-) - Андрей Сергеев 18.11.2004 12:21:16 (38, 0 b)
        
        Re: Не по... - Мелхиседек 18.11.2004 12:23:05 (50, 21 b)
        
        Поясняю - Андрей Сергеев 18.11.2004 12:50:55 (52, 952 b)
        
        Re: Поясняю - Мелхиседек 18.11.2004 17:56:39 (44, 975 b)
        
        Re: Поясняю - Андрей Сергеев 18.11.2004 18:11:16 (45, 1861 b)
        
        Re: Поясняю - Мелхиседек 19.11.2004 01:31:56 (31, 2179 b)
  - нет, в книге не Фердинанд. - Барсук 18.11.2004 09:17:55 (66, 159 b)
- ПОЧЕМу англичане же ПЕРЕТОЧИЛИСЬ на 3,7 дюйма из 3 дймов - FVL1~01 17.11.2004 19:56:09 (107, 137 b)
  - А, кстаи, может все дело в технологии? - Warrior Frog 17.11.2004 20:38:41 (75, 422 b)
    - ВСЕ среднекалиберные орудия 1930х разрабоки НЕ ПРОВОЛОЧНЫЕ - FVL1~01 17.11.2004 21:30:23 (76, 403 b)
  - А возможности станочного парка у нас одинаковые были или разные? (-) - SerB 17.11.2004 20:00:41 (58, 0 b)
    - У нас хуже, но англы дальше пошли - создали ствол 3,7 практически с НОЛЯ. - FVL1~01 17.11.2004 21:08:56 (87, 396 b)
      - Это простите, как же? - Warrior Frog 17.11.2004 21:28:01 (78, 483 b)
        
        Но МАЛО ДОЛГО И ДОРОГО - FVL1~01 17.11.2004 21:39:43 (80, 821 b)
- Re: Что-то я... - tsa 17.11.2004 16:42:17 (103, 479 b)
  - Ну сотка-то к 44-му появилась. - SerB 17.11.2004 16:45:55 (103, 314 b)
    - Не только проекты, 102мм корабельные зенитки и в металле были - Андрей Сергеев 17.11.2004 17:10:55 (90, 165 b)
      - Точнее - не зенитные, а универсальные (+) - Warrior Frog 17.11.2004 17:37:58 (84, 173 b)
        
        О, а я про них забыл :( - Андрей Сергеев 17.11.2004 17:39:12 (73, 125 b)
        
        Одно из опытных и вылилось в них (+) - Warrior Frog 17.11.2004 18:33:21 (66, 784 b)
        
        Кстати, установка опытных 102мм зениток на "Красный Кавказ" - байка или нет? - Андрей Сергеев 17.11.2004 18:53:55 (64, 154 b)
        
        Это 75 мм/50 ЗЕНИТКИ на станке Меллера на фото. - FVL1~01 17.11.2004 19:39:56 (70, 333 b)
      - А смысл? (-) - Барсук 17.11.2004 17:24:30 (43, 0 b)
        
        Смысл и история калибра 95мм - Андрей Сергеев 17.11.2004 17:37:46 (84, 5730 b)
    - Re: Ну сотка-то... - tsa 17.11.2004 17:07:28 (82, 422 b)
      - Гоню. - tsa 17.11.2004 17:24:13 (73, 187 b)
- Re: Что-то я... - Андрей Сергеев 17.11.2004 16:27:30 (119, 1015 b)
  - Однако ж морские калибры мутируют в сухопутные (+) - SerB 17.11.2004 16:41:44 (104, 357 b)
    - И тут не все так просто - Андрей Сергеев 17.11.2004 17:03:26 (87, 1676 b)
      - 120 мм исчез вполне закономерно (+) - Warrior Frog 17.11.2004 19:45:44 (79, 883 b)
        
        Так что унификация калибров шла в обе стороны :) (-) - Андрей Сергеев 17.11.2004 19:48:35 (48, 0 b)