|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
SerB
|
|
|
Дата
|
17.11.2004 17:03:26
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Артиллерия;
|
|
И тут не все так просто
Приветствую, уважаемый SerB!
>Видимо, дело все-таки не столько в боеприпасах, сколько в станочном парке.
Заметим, что из морских в сухопутные "мутировал" только 100мм, причем до того, как вытеснить 107мм (чего не было бы, не останься 100мм единственой серийно выпускаемой пушкой большой мощности в данном диапазоне калибров) он заменил и морской 102мм, кстати, по результатам успешной экспортной сделки с "Минизини". 130мм так и остался дополнительным и не слишком распространенным в армии калибром, которой вполне хватало 122мм и 152мм. Кстати, на флоте в этот же период исчезает традиционный не менее армейского 107мм калибр 120мм, зенитки с "флотского" 75мм становятся 76,2мм, я уже не говорю про замену 47мм "сорокапятками".
>И кстати непринятие вследствие отсутствие необходимого станочного парка таких разных калибров, как 6.5 и 95 и напротив принятие таких как 5.45 и 85 вследствие того, что парк допускал - это все-таки закономерность :-)
Скажем так - не все дело только в парке. Работы над новыми полевыми артсистемами калибра между 76,2мм и 107мм тормозило, помимо прочего, не только слабость производственной базы, но и наличие больших моб.запасов. Когда же решили, что производственная база позволяет, выбрали более крупный (и, что приятно, освоенный) калибр 107мм, а 85-ку запустили уже в войну, по итогам использования паллиативной зенитки (ибо со 100-107мм долго "не выходил каменный цветок"). Про калибр 6,5мм тут уже говорилось - не удовлетворял он требованиям патрона к винтовке/пулемету, но когда пришла пора, на промежуточный патрон перешли сразу вслед за немцами.
С уважением, А.Сергеев