От Андрей Сергеев Ответить на сообщение
К SerB Ответить по почте
Дата 17.11.2004 16:27:30 Найти в дереве
Рубрики Танки; Артиллерия; Версия для печати

Re: Что-то я...

Приветствую, уважаемый SerB!

>85 мм - вырос из зенитного 76.
>Т.е. это развитие на имеющейся производственной базе. Относительно недорогое и относительно эффективное решение.

В том-то и дело, что по действию снаряда тогда (конец 30-х) этот калибр считался неудовлетворительным. Дивизионный "дуплекс" предполагался в виде 95мм пушки и 122мм гаубицы, причем пушку спроектировали (и танковую на ее базе) и чуть ли не начали делать опытный образец. Но тут пришли сведения о сверхпанцерах, и все прыгнуло на следующую ступеньку.

>А вот необходимость 95 мм калибра при имеющемся 100мм (или в альтернативе 102, заказ на зенитки 102х30 клб был ЕМНИП еще в 16 году) - весьма сомнительно.

100мм, также, как и 102мм - морские калибры с совершенно другим семейством боеприпасов. Армейский - 107мм, но пушка выходит тяжеловатой даже по сравнению с 95мм, не говоря уже о трехдюймовках. Вообще, это из широкорадовского талмуда хорошо видно.

С уважением, А.Сергеев