|
|
От
|
Михаил Мухин
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
15.11.2004 15:32:28
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Re: Эхо минувших...
>1. Откуда взяты значения ЧНП за 1900-1913 годы, если сама концепция национальных счетов сформировалась к середине 30-х?
Исчислены Грегори на основании сохранившейся статистики. Купите книгу - не пожалеете.
>2. (20266/13327)^(1/12)=(1.52)^0.08333..=1.0355084145603582980573644742583
>Т.е. менее 3.6%, а вовсе не 5.1%
К стыду своему, сия математика мне не по зубам
>>Теперь смотрим на темпы роста советской экономики в годы индустриализации. В1928-1940 гг. рост производства продукции в СССР составил 5,1% в год (С.76) в ценах 1937 г. Эрго, никакого, даже малейшего, ускорения темпов развития в результате всех этих соцсоревнований, стахановских движений и пятилетних планов не наступило.
>
>Даже если сильно не верить советской статистике, дававшей 16.8% годового прироста, а поискать в работах, вводящих разного рода дефляторы, все равно получается 10-14%.
??? Бергсон даёт 4 с чем-то процента. Грегори считает эту оценку заниженной, и повышает до 5, а Вы говорите о 10-14? Это в каких же ценах считалось?
>Т.е. самый процарский вывод - большевики увеличили темпы роста всего-навсего втрое, а опиряющийся на официальную статистику - то впятеро.
По поводу математики пока говорить не готов - возвожно, я действительно ошибся. Но факт остаётся фактом - экономика царской России развивалась по восходящей, а СССР - по нисходящей. В результате "на круг" - 1885-1913 против 1913-1985 (за выпуском 1940-1950) темпы развития остались равными - 3,3 против 3,3% в год. Это вывод Грегори, так что тут моя слабая матподготовка рояля не играет;)