|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Михаил Мухин
|
|
|
Дата
|
15.11.2004 15:11:07
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Re: Эхо минувших...
>В своё время мы бурно обсуждали перспективы царской России в случае успешного переживания кризиса 1917 г. Много было приведено доводов, но все они имели характер косвенных улик. Не так давно мне в руки попала весьма интересная монография Грегори – Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX – начало XX в.) Новые подсчёты и оценки. М., 2003. Работа вообще очень интересная – всем очень рекомендую. Но, по нашему вопросу, информация представлена очень интересная. Итак, рост Чистого национального продукта с 1900 по 1913 г. в ценах 1913 г. составил (млн. руб.) (С.242):
>1900 г. – 13327
>1913 г. – 20266
>Итого рост на 66 % или на 5,1% в год
1. Откуда взяты значения ЧНП за 1900-1913 годы, если сама концепция национальных счетов сформировалась к середине 30-х?
2. (20266/13327)^(1/12)=(1.52)^0.08333..=1.0355084145603582980573644742583
Т.е. менее 3.6%, а вовсе не 5.1%
>Теперь смотрим на темпы роста советской экономики в годы индустриализации. В1928-1940 гг. рост производства продукции в СССР составил 5,1% в год (С.76) в ценах 1937 г. Эрго, никакого, даже малейшего, ускорения темпов развития в результате всех этих соцсоревнований, стахановских движений и пятилетних планов не наступило.
Даже если сильно не верить советской статистике, дававшей 16.8% годового прироста, а поискать в работах, вводящих разного рода дефляторы, все равно получается 10-14%.
Т.е. самый процарский вывод - большевики увеличили темпы роста всего-навсего втрое, а опиряющийся на официальную статистику - то впятеро.