|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
12.10.2004 23:13:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Замечания по...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>В век моторов?
>В любой век.
Обобщения иногда вредны. Специфика у эпох есть.
>> Прегнать на сотню-полторы км танки/мотопехоту/кавалерию и бросить их в бой там где не ждут?
>Перегон - вещ уже вполне заметная. У противника - точно такие же моторы.
Воооот!(С)
Т.е. "моторы" берут ноги в руки и несутся сломя голову чтобы увступить в бой по частям. В заранее неизвестной(в отличие от наступающего) точке.
>А ведь кроме "перегона" наступлени етребует инфраструктуры - аьеродромы, склады, и т.п.
Именно. Авиацию перебзировать и неожиданно в бой бросить даже проще, чем подвижные соединения.
>>Лепель вообще с натяжкой можно назвать прорывом.
>Просто очень быстро запечатали.
Может не прорывали они ничего?
>> Тем более запечатыванием взаимные удары во фланг трудно назвать.
>Мне - не трудно. Ты опять мыслишь в категориях сплошной линии окопов. А ведь и без окопов тоже фронт бывает.
Это я как раз доказываю, что заплывших от времни окопов под Лепелем не было.
>>>Запечатали будь здоров. Или немецкий прорыв в Арденнах - тоже запечатали.
>>В 1940-м? :-)
>В 1944-45.
А что в 1940-м? :-)
>> И в наступлени, и в обороне подвижные соединения несут потери. В наступлении КПД от этих действий выше.
>См. Лепель. С обеих сторон - подвижные соединения. Немцы - обороняются, наши наступают. Какой там КПД у наших подвижных соединений и у немецких ?
Немцы тоже наступали. Причем в разных направлениях. На Витебск и в бочину двум мехкорпусам. Обе стороны наступали, у одной из сторон это получилось лучше.
С уважением, Алексей Исаев