|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
28.05.2004 23:07:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Ре: Ну почему...
>>>>Ну отчего же. Стратегическую авиацию следует вынести за скобки, а тактические - вполне сравнимы.
>>>
>>>Я боюсь что даже тактические несравнимы
>>
>>Да вы не бойтесь. Сравните просто.
>
>Зачем? Результаты очевидны и без оного, достаточно взглянуть на основу нашей фронтовой авиации Пе-2, с бомбовой нагрузкой 600 кг
И Ил-2 с нагрузкой 450 кг.
> и основу фронтовой авиации союзников - Б-25 и Б-26.
Ваши рассуждения показывают только, что средний самолет союзников имел большую бомбонагрузку. Однако ничего не говорят о весе залпа ВВС.
>>К атаке на Кенигсберг привлекалась 18-я ВА.
>
>Состявшая из Ил-4 и Ли-2 практически полностью. Ах да - ещё Б-25 американские были, которые у союзников как раз во фронтовой авиации были.
>Количество самолётов аналогичных Б-17 можно чуть ли не на пальцах считать.
И? Вывод-то какой?
>Что против окопов и развалин домов выкатывали? Или против ДОТов всё же?
Против окопов прямая наводка не рекомендуется. А форты Кенигсберга примерно той же толщины что и стены Аббатства. Только не на горе.