|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
voodoo
|
|
|
Дата
|
31.05.2004 19:51:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Ре: Ну почему...
>>То есть никаких преимуществ не поимели наступающие войска от этого?
>Нет. Скорее поимели проблемы.
То есть авиация союзников существовала для создания проблем своим войскам? :)
>>То есть если штаб находивший в этом городе уничтожен ИБ - это непосреджственная поддержка, а если Б-17 - стратегия?
>Да.
А вам не кажеться что вы бредите? Или попробуете логически обосновать?
>>В плане она так стоит что на неё ни с какой стороны бомбу не сбросить? :)
>Ее сложно заметить.
Вы наверно думаете что на равнине артиллерия стоит на спецальных, хорошо заметных помостах, выкрашенных в белое, и противник выкладывает на земле стрелы, со словом АРТИЛЛЕРИЯ, даюы противнику искать было легче? :)
>>Ну мягко говоря размеры этих целей отнюдь не равны дот там или штаб, иил артиллерийская позиция.
>В этом вся и проблема, что не равны.
То есть использование бомбардировщиков было оправдано?
>>Ну так в чем проблема была?
>В том, что значительная часть авиации была занята не поддержкой войск у Кассино, а решением других задач.
Значительная часть - это сколько?
>>То есть ИБ занимались чем угодно, только не поддержкой штурма М-К?
>Не ИБ, а часть их.
Которая?
>>Не, про ваши методы определения необходимого количества я в курсе уже, надо было видимо 1200, а лучше 12000 самолёто вылетов за два дня :)
>1200-2400 самолето-вылетов ИБ - да, нужно было. И продолжать в том же духе весь штурм, а не два дня в разные месяцы.
А вы считаете что там не было 1200-2400 самолёто-вылетов ИБ?