От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Сергей Стрыгин Ответить по почте
Дата 21.05.2004 18:49:40 Найти в дереве
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия; Политек; Версия для печати

Ре: Фальсификация документов

>Помимо десятков смысловых нелепостей, путаницы в цифрах и названиях, многочисленных нарушениях делопроизводительных атрибутов

Десятков смысловых нелепостей, путаницы в цифрах, названиях и многочисленных нарушений делопроизводственных атрибутов в документах не обнаружено.

>Поясняю для непонятливых.

Пояснения некомпетентны.

>Выписка с решением и является конкретным приказом Политбюро для исполнителей.

Отнюдь. Постановляющая часть протоколов Политбюро в конце 30-х начале 40-х обычно представляла из себя копию проекта постановления инициативной записки, с возможными исправлениями.

Т.е. по сути решения Политбюро носили не приказной, а утверждающий характер. Оно и понятно, Политбюро не было органом исполнительной власти, приказы на базе утвержденных решениями Политбюро предложений издавались соответствующими Наркоматами или Совнаркомом.

>Однако оба экземпляра выписки ("выписка для Берии" и "выписка для Шелепина") НИКЕМ НЕ ПОДПИСАНЫ !!

>Без подписи должностного лица юридической силой выписки не обладают !

Дык ни выписки ни сами протоколы ЮРИДИЧЕСКОЙ силой никогда и не обладали. Это партийные документы. Собственно выписки из особого пакета, это вероятно то, что не было разослано адресатам (точнее адресату). Выписка была отпечатана в четырех экземплярах, два из них мы находим в пакете.

>Также не имеет юридической силы и внешне оформленная как заверенная копия "выписка для Шелепина".

Разве она так оформлена?