|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
12.03.2004 12:36:13
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Диме Козыреву
>Щиты зулусов или масаев белому человеку вообще неподъемны были. И т. д., и т. п.
Разве? Это ж легкая деревянная рама с натянутой на нее бычьей шкурой.
>для линейных легионов был оптимален щит сперва республики в виде разрезанного пополам круга с вставленным между половинами прямоугольником, позднее он эволюционировал в скутум.
Римский пехотный щит всегда назывался scutum, был ли он при этом овальным, прямоугольным, выпуклым или плоским - неважно. Смысл слова: "большой вытянутый деревянный щит, обтянутый кожей". Щиты галлов римляне тоже называли "скутум", потому что конструкция была принципиально та же самая. А вот круглые щиты всадников и легкой пехоты назывались по-другому (parma), и греческие щиты, покрытые бронзой, тоже по-другому (clipeus).
>А вот воинам более поздних вспомогательных легионов это корыто уже не было нужно и они пользовались круглым щитом.
Овальным плоским, который тоже назывался скутум.
>Еще один момент - русских воинв принято изображать с миндалевидными щитами (ну, там, по мелочи, русыми кудрями, чистыми голубыми глазами, но это к делу не относится). Так вот, такой щит - это, вообще говоря, щит конного воина)))
А как же пешие англосаксы в битве при Гастингсе, как мы видим на ковре из Байе? И вообще такой щит правильнее называть "каплевидным".