>Щиты зулусов или масаев белому человеку вообще неподъемны были. И т. д., и т. п.
Разве? Это ж легкая деревянная рама с натянутой на нее бычьей шкурой.
>для линейных легионов был оптимален щит сперва республики в виде разрезанного пополам круга с вставленным между половинами прямоугольником, позднее он эволюционировал в скутум.
Римский пехотный щит всегда назывался scutum, был ли он при этом овальным, прямоугольным, выпуклым или плоским - неважно. Смысл слова: "большой вытянутый деревянный щит, обтянутый кожей". Щиты галлов римляне тоже называли "скутум", потому что конструкция была принципиально та же самая. А вот круглые щиты всадников и легкой пехоты назывались по-другому (parma), и греческие щиты, покрытые бронзой, тоже по-другому (clipeus).
>А вот воинам более поздних вспомогательных легионов это корыто уже не было нужно и они пользовались круглым щитом.
Овальным плоским, который тоже назывался скутум.
>Еще один момент - русских воинв принято изображать с миндалевидными щитами (ну, там, по мелочи, русыми кудрями, чистыми голубыми глазами, но это к делу не относится). Так вот, такой щит - это, вообще говоря, щит конного воина)))
А как же пешие англосаксы в битве при Гастингсе, как мы видим на ковре из Байе? И вообще такой щит правильнее называть "каплевидным".
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Щиты зулусов или масаев белому человеку вообще неподъемны были. И т. д., и т. п.
>
>Разве? Это ж легкая деревянная рама с натянутой на нее бычьей шкурой.
Легкая рама не могла бы выдерживать удары ассегаев, которые достигали устрашающих размеров (длинный наконечник - около метра) и пускать рикошетом в некоторых случаях мущкетные пули. Европейцы отмечают их очень большой вес.
>>для линейных легионов был оптимален щит сперва республики в виде разрезанного пополам круга с вставленным между половинами прямоугольником, позднее он эволюционировал в скутум.
>
>Римский пехотный щит всегда назывался scutum, был ли он при этом овальным, прямоугольным, выпуклым или плоским - неважно. Смысл слова: "большой вытянутый деревянный щит, обтянутый кожей". Щиты галлов римляне тоже называли "скутум", потому что конструкция была принципиально та же самая. А вот круглые щиты всадников и легкой пехоты назывались по-другому (parma), и греческие щиты, покрытые бронзой, тоже по-другому (clipeus).
Снимаю шляпу, но мысль моя ясна)))
>>А вот воинам более поздних вспомогательных легионов это корыто уже не было нужно и они пользовались круглым щитом.
>
>Овальным плоским, который тоже назывался скутум.
Плоский, меньших размеров
>>Еще один момент - русских воинв принято изображать с миндалевидными щитами (ну, там, по мелочи, русыми кудрями, чистыми голубыми глазами, но это к делу не относится). Так вот, такой щит - это, вообще говоря, щит конного воина)))
>
>А как же пешие англосаксы в битве при Гастингсе, как мы видим на ковре из Байе? И вообще такой щит правильнее называть "каплевидным".
Насчет названия - согласен. А про ковер - сейчас за книгой далеко лезть, но по-моему с такими щитами там - только дружина Гаральда - те, кого он спешил. Комплекс вооружения их не отличается от такового у норманов, в том числе и кольчуги с разрезами спереди и сзади для конного боя
>Легкая рама не могла бы выдерживать удары ассегаев, которые достигали устрашающих размеров (длинный наконечник - около метра) и пускать рикошетом в некоторых случаях мущкетные пули. Европейцы отмечают их очень большой вес.
Прочность щита достигалась особой технологией обработки бычьей кожи. А европейцам щиты казались тяжелыми, потому что европейцы давно отвыкли носить щиты. Римский щит вообще кажется неподъемным.
>>>Еще один момент - русских воинв принято изображать с миндалевидными щитами (ну, там, по мелочи, русыми кудрями, чистыми голубыми глазами, но это к делу не относится). Так вот, такой щит - это, вообще говоря, щит конного воина)))
>>
>>А как же пешие англосаксы в битве при Гастингсе, как мы видим на ковре из Байе? И вообще такой щит правильнее называть "каплевидным".
>
>Насчет названия - согласен. А про ковер - сейчас за книгой далеко лезть, но по-моему с такими щитами там - только дружина Гаральда - те, кого он спешил. Комплекс вооружения их не отличается от такового у норманов, в том числе и кольчуги с разрезами спереди и сзади для конного боя
Нет, там все с такими щитами, кроме лучников и тех, кто машет топором, держа его обеими руками. Англосаксы вообще обычно не сражались верхом, они на лошадях только на походе ехали, а перед битвой спешивались, не доросли еще до настоящего рыцарства. Да и вообще рыцарей трудно назвать конницей - они сражались и конными и пешими, по обстановке.