|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.03.2004 20:58:57
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Диме Козыреву о щитах...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>"Известно что..." (с) на протяжении истории формы щитов претерпевали некоторые изменения и варьировались.
Тут, видишь ли, надо сразу определиться, какой регион мы имеем в виду. Скажем, в Китае и прилегающих государствах форма щита практически не менялась - как был он, зараза, крглый, среднего азмера (до 70 см, не больше), так и остался. Что корейсеий наставления посмотреть 18-го века, что письма среднеазиатского хиви сыну по поводу заказа щитов для монголов. В Японии от индивидуальных щитов отказались еще в период Нара и дальнейшую тысячу лет воевали вообще без них. Щиты зулусов или масаев белому человеку вообще неподъемны были. И т. д., и т. п.
>От чего это зависело? Различие между щитами кавалериста и пехотинца - понятны :)
Ну давай, объясни, чем именно))) возьмем монгольский калкан 13-го века и сравним с корейским щитом для пехотинца, вооруженного саблей из наставления 18-го века, будем смотреть и изумляться)))
>Влияло ли как-нибудь (и как) на изменение тактики боя и боевых приемов?
Скорее наоборот, именно изменение такитики боя и совершенствование оружия и доспеха приводило к изменению формы щита. Скажем, для линейных легионов был оптимален щит сперва республики в виде разрезанного пополам круга с вставленным между половинами прямоугольником, позднее он эволюционировал в скутум. А вот воинам более поздних вспомогательных легионов это корыто уже не было нужно и они пользовались круглым щитом. Но у них и доспех (кольчуга с рукавом) и оружие (копье и меч, куда более длинный, чем гладиус) и тактика боя были совсем другие. Франко-германские рыцари начали с миндалевидного щита, прикрывающего тело, полдбородок и ногу всадника, потом появился шлем со сплошной личиной и верх щита спрямился. Потом появились пластинчатые поножи и щит стал короче, затем кираса, способная по касательно отвести удар копья (это только мордорские орки владели секретом изготовления бронебойных стрел, пробивавших сплошные кирасы), и щит стал махоньким тарчем, а потом и совысем отмер. Польская гусария, первоначально воевавшая БЕЗ доспехов, использовала крупный венгерский щит-крыло. Затем находчивые поляки смекнули применить кавалерийский полудоспех и сразу от щита отказались.
Викинги 8-9-го вв, когда доспех был редкостью, использовали огромные, иногда 1.20 в диаметре круглые щиты, уподобляясь в этом франкским воинам 5-6 вв. Такой щит, закрывая воина от колен до подбородка (народишко тогда поменьше был) давал возможность тыкать из-за него копьям или махать топором (меч тогда не у всех) К 10-11 вв их зиты принимают уже вменяемые размеры. Кстати, подобные хоббитские двери использовали и на РУси, чем опровергаются эротические фантазии славяносеков о свальне, ссучне и других хитровы...нных гимнастиках. Еще один момент - русских воинв принято изображать с миндалевидными щитами (ну, там, по мелочи, русыми кудрями, чистыми голубыми глазами, но это к делу не относится). Так вот, такой щит - это, вообще говоря, щит конного воина))) И конными воинами он и применялся. Варяги же работали олбычным крыглым щитом)))
И. Кошкин