Всё как бесспорно так и спорно, а потому, что было давно.
Приветствую
>Здрассте.....
>Скорее наверно армянином, что не так важно, особено если учесть приставку лже
>>Приветствую
>>Именно пеший строй неподобие цепи.
>
>Но сам он утверждал, что славяне строя не знаю.Что он под этим имел ввиду-не так важно
Мог иметь в виду даже государственный строй, но скорее всего имел в виду строевые эволюции, которые в то время совершали например Ромеи или ещё кто либо с серьёзной армией.
>. Что до скифов - которые предки славян,
>Само по себе весьма спорный аргумент
>то те по свидеельствам на конях даже размножались ИМХО, и без коня были только в мертвецки пьяном состоянии да и то не всегда.
>Правда сколоты от чего-то звались пахарями
Не пахарей имел я в виду, а то что одни из предков - согласитесь скорее всего - да.
> Действия из засад у Славян вообще по Нечволодову производились при помощи такого нехитрого приспособления как лук.
>Действие из засад всегда начинается с метательного оружия.Это нормально.
>Но решать исход всё равно приходится ближним боем
Но копьём, а не мечом.
>Варяги - иное дело так как абордажный бой предусматривает схватку на очень небольшом пространстве, где со здоровой дрыной неудобно.
>Что вы под этим подразумеваете?
Нормальный абордажный бой. Варяги же ходили по морю на кораблях. А на корабле мечом приличным и то размахнуться не где не то что копьём, особливо если размер тех кораблей, которые тогда были брать. Снасти там мешают и всё такое.
