Всё как бесспорно так и спорно, а потому, что было давно.
Приветствую
>Здрассте.....
>Скорее наверно армянином, что не так важно, особено если учесть приставку лже
>>Приветствую
>>Именно пеший строй неподобие цепи.
>
>Но сам он утверждал, что славяне строя не знаю.Что он под этим имел ввиду-не так важно
Мог иметь в виду даже государственный строй, но скорее всего имел в виду строевые эволюции, которые в то время совершали например Ромеи или ещё кто либо с серьёзной армией.
>. Что до скифов - которые предки славян,
>Само по себе весьма спорный аргумент
>то те по свидеельствам на конях даже размножались ИМХО, и без коня были только в мертвецки пьяном состоянии да и то не всегда.
>Правда сколоты от чего-то звались пахарями
Не пахарей имел я в виду, а то что одни из предков - согласитесь скорее всего - да.
> Действия из засад у Славян вообще по Нечволодову производились при помощи такого нехитрого приспособления как лук.
>Действие из засад всегда начинается с метательного оружия.Это нормально.
>Но решать исход всё равно приходится ближним боем
Но копьём, а не мечом.
>Варяги - иное дело так как абордажный бой предусматривает схватку на очень небольшом пространстве, где со здоровой дрыной неудобно.
>Что вы под этим подразумеваете?
Нормальный абордажный бой. Варяги же ходили по морю на кораблях. А на корабле мечом приличным и то размахнуться не где не то что копьём, особливо если размер тех кораблей, которые тогда были брать. Снасти там мешают и всё такое.
>
>>
>>Но сам он утверждал, что славяне строя не знаю.Что он под этим имел ввиду-не так важно
>
>Мог иметь в виду даже государственный строй, но скорее всего имел в виду строевые эволюции, которые в то время совершали например Ромеи или ещё кто либо с серьёзной армией.
Безусловно что так. ТОлпой воевать неудобно.
Но рассыпчатый строй предпологает под собой место для размаха мечом и копьём.
>
>>Правда сколоты от чего-то звались пахарями
>
>Не пахарей имел я в виду, а то что одни из предков - согласитесь скорее всего - да.
Ну, таких предков можно насчитать тысячи, до обезьяны включительно
>
>>Действие из засад всегда начинается с метательного оружия.Это нормально.
>>Но решать исход всё равно приходится ближним боем
>
>Но копьём, а не мечом.
Да без разницы в данный момент. Ещё там топор фигурировал
>
>Нормальный абордажный бой. Варяги же ходили по морю на кораблях. А на корабле мечом приличным и то размахнуться не где не то что копьём, особливо если размер тех кораблей, которые тогда были брать. Снасти там мешают и всё такое.
Оно конечно может и так. Но описаных вами коротких мечей в природе не обнаружено у викингов, а обнаружены мечи слабо отличающиеся от континентальных. Как впрочем и копья. То есть, проще говоря, место джля размаха они находили
Всётаки греки пишут, что стенкой, даже если потом убегают
Приветствую
>Безусловно что так. ТОлпой воевать неудобно.
>Но рассыпчатый строй предпологает под собой место для размаха мечом и копьём.
Не было у них в начале мечей, хотя я уже хронологию потерял мы о каком веке говорим?
>Ну, таких предков можно насчитать тысячи, до обезьяны включительно
Это ежели быть дарвинистом, а если образом и подобием Божим, то от колена Иафетова.
>>
>>>Действие из засад всегда начинается с метательного оружия.Это нормально.
>>>Но решать исход всё равно приходится ближним боем
>>
>>Но копьём, а не мечом.
>
>Да без разницы в данный момент. Ещё там топор фигурировал
Для меня как раз важно когда у славян появились мечи. Я например не нашёл подтверждения одному из своих заблуждений, основанном на ПВЛ, помните, "Недобрая это дань, княже" Думал мечи у славян присутствовали, но у греков не упоминаются, а ведь у тех же скифов аккинаки были.
>Оно конечно может и так. Но описаных вами коротких мечей в природе не обнаружено у викингов, а обнаружены мечи слабо отличающиеся от континентальных. Как впрочем и копья. То есть, проще говоря, место джля размаха они находили
Тут ИМХО происходило так - копьё - хорошо, но им рубить невозможно, опять же длина не позволяет эффективно использовать, меч же коротковат, вот и кумекали как сделать колюще-рубящее и дошли до длинных мечей.