Всётаки греки пишут, что стенкой, даже если потом убегают
Приветствую
>Безусловно что так. ТОлпой воевать неудобно.
>Но рассыпчатый строй предпологает под собой место для размаха мечом и копьём.
Не было у них в начале мечей, хотя я уже хронологию потерял мы о каком веке говорим?
>Ну, таких предков можно насчитать тысячи, до обезьяны включительно
Это ежели быть дарвинистом, а если образом и подобием Божим, то от колена Иафетова.
>>
>>>Действие из засад всегда начинается с метательного оружия.Это нормально.
>>>Но решать исход всё равно приходится ближним боем
>>
>>Но копьём, а не мечом.
>
>Да без разницы в данный момент. Ещё там топор фигурировал
Для меня как раз важно когда у славян появились мечи. Я например не нашёл подтверждения одному из своих заблуждений, основанном на ПВЛ, помните, "Недобрая это дань, княже" Думал мечи у славян присутствовали, но у греков не упоминаются, а ведь у тех же скифов аккинаки были.
>Оно конечно может и так. Но описаных вами коротких мечей в природе не обнаружено у викингов, а обнаружены мечи слабо отличающиеся от континентальных. Как впрочем и копья. То есть, проще говоря, место джля размаха они находили
Тут ИМХО происходило так - копьё - хорошо, но им рубить невозможно, опять же длина не позволяет эффективно использовать, меч же коротковат, вот и кумекали как сделать колюще-рубящее и дошли до длинных мечей.
