|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Vasiliy
|
|
|
Дата
|
27.02.2003 17:08:49
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ну вот вам прикид.
Доброго здравия!
>Здрасьте!
>Что это Саддам в 91 на кувейте остановился? Что ему мешало еще и саудовцам насовать? Армия у них парадная, все раскидано черт знает как, опреснители опять же мочкануть... И нету у амерцев плацдарма для "бури в посуде". А?
Иракские танки появились бы в Абу-Даби где-то на третьи сутки наступления. По крайней мере так прогнозировали сами эмираты осенью 1991. Если поглядеть на карту, где Эр-Рияд, то сауды оказались бы в похожем положении. Их техника американского производства насколько сложна и современна, настолько же и не освоенна саудовскими гвардейцами - в основной массе на складах пылилась. Так что самая потенциальная в области своей потенции армия региона - 40-тысячная саудовского короля - смогла бы написать история обороны в неделю. Ровно столько, сколько иракцы будут добираться до различных ее частей.
А Саддам набрал бы трофеев так же много, как в 1967 израильтяне.
Все проблемы начинаются дальше. Огромный разобщенный регион с небольшим количеством дорог и обиженным населением иракцы не смогли бы даже контролировать, не то чтоб удерживать против МНС. Практически как у Японии, захватившей на Тихом океане дофига всего, но с проблемой как это удержать.
А "Буря в стакане" имела бы вид войны в Корее. Высадка на полуострове где-то, как когда-то в Инчхоне. И такая же многоязыкая коалиция. И участие в наземной войне Турции с большой натовской группировкой на севере Ирака.
Думаю, тысяч 10-20 МНС точно тогда б потеряла. Но в финише Ирак бы не просто проиграл, а развалился бы так, что треск услышали даже на Новой Земле. А зоны оккупации в Междуречье (французская, американская, английская, саудовская), сирийская и египетская на западе страны, турецкая на севере (с вкраплениями бенилюксовских представителей). Плюс зоны самоуправления курдов и халдеев-шиитов.
>Vasiliy
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru