|
|
От
|
Kadet
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
15.02.2003 01:34:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Запостил на танкнет.
>То есть Вы хотите сказать что причина исключительно эта? Что вышеназванное в расчёт в принципе брать не стоит в силу малозначительности? Я не в плане спора а скорее для того, чтобы за точку отсчёта принять, потому как изучать скоро придётся - сын растёт.
У меня в общем именно такое впечатление. Что война была в общем довольно бессмысленным и глупым занятием для южан.
>А как же изнасилованные немецкие овчарки. А кино американское "Паттон" Вы глядели? (Не говоря о дешёвке типа Рембо или Екатерины 2 (которая не порнофильм))
Паттона я не смотрел. А во всех книгах про изнасилованных немецких овчарок которые я видел (а их не так много) всегда упоминается что немцы сначала напали на союз, и вели там себя так отвратительно, что поведение советских солдат в общем понятно.
>Индия. Или Австралия. Ну и потом так чтобы на весь мир?
Они слабы. Кстати, Индию Пакистан таки называет :-) Да и против Китая они агрессию в свое время совершили. Правда неудачно.
>>Окей. Хотите я на танкнете спрошу? Наиболее содержательные ответы переведу.
>
>Хочу. То есть буду признателен.
Спросил.
>Кстати, уже появляется встречный вопрос, а почему бы в той войне не быть северу агрессором. Он был примерно равен по силам на суше и сильнее на море.
1) А зачем? Они же не пытались выйти из союза. 2) Их генералы были абсолютно некомпетентны.
>Счастливо, Олег
С уважением