|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
14.02.2003 10:05:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
[2Kadet] Кадету. Нас прервали, поскольку мы не в ридонли - то не по нашей вине
Так что продолжим по причинам гражданской войны в США
Узнать можно много, убедиться в обратном вряд ли.
Приветствую
>Например, с Козыревым когда про Резуна спорил, когда он еще Капитаном был, а я реальным кадетом:-)
Кадетом это где?
>Туда шли новые технологии, которые вскором сделали рабство просто невыгодным. Так что место для роста в технологическом плане было.
Способ то продолжал оставаться экстенсивным, а потом, ну как гад-капиталист. Если есть способ поднять два конца вместо одного ну всяко не откажусь.
>Да земли то были общие. Новые территории, всмысле.
Я не знаю как у Вас, а у нас всё общее ещё больше возбуждает сделать его частным.
>Так народ шел за идею южной независимости. Заразили их верхи. Поначалу. Тогда еще не осознавали что проис ходит не низы, не верхи. Потом пошло. Большинство южных солдат, кстати, рабами не владели по причине своей бедности.
То есть Вы хотите сказать что причина исключительно эта? Что вышеназванное в расчёт в принципе брать не стоит в силу малозначительности? Я не в плане спора а скорее для того, чтобы за точку отсчёта принять, потому как изучать скоро придётся - сын растёт.
>Ну таки да. Но что у русских по определению моральных принципов нет и что их желания исчерпываются грабежом и насилием, такого я не читал.
А как же изнасилованные немецкие овчарки. А кино американское "Паттон" Вы глядели? (Не говоря о дешёвке типа Рембо или Екатерины 2 (которая не порнофильм))
>А какая большая держава не может быть названна агрессором?
Индия. Или Австралия. Ну и потом так чтобы на весь мир?
>Окей. Хотите я на танкнете спрошу? Наиболее содержательные ответы переведу.
Хочу. То есть буду признателен.
Кстати, уже появляется встречный вопрос, а почему бы в той войне не быть северу агрессором. Он был примерно равен по силам на суше и сильнее на море.
Счастливо, Олег