>>русских национальных интересов
>Русские Национальные Интересы - это говно собачье.
>Это грабеж страны под рассказы о том, что "Мы же с вами русссссские. Руссссссские не обманывают друг друга(С)"
Ровно наоборот. Грабёж страны состоялся в 17-м и после, под "ах ты шовинист-погромщик, русская держиморда! Ну-ка срочно отдать всё угнетённым народам ради всеобщего счастья человечества! И во искупление твоих вековечных грехов, запишем тебя в вечный второй, а лучше - третий сорт! И пока у грузин будет частная собственность на землю, ты, великодержавный шовинист, будешь вкалывать за трудодни!".
>>жертву идеологической химере.
>Эта "химера" - будущее человечества. Если у него вообще есть будущее.
Эта химера привела на ровном месте к чудовищной братоубийственной бойне, последствия которой мы расхлёбываем до сих пор. Собственно, украинский вопрос в его нынешнем виде есть прямое следствие политики тех, кто эту бойню затеял и в ней победил.
>СССР это лучшее что могло случиться Россией, и оно, к счастью, случилось.
И впрямь - как бы мы жили без всех этих гекатомб, нищеты, грязи и насильственной украинизации?
>Скорее всего уже ничего подобного не случится.
Слава всем богам.
>>Конечным итогом внешней политики СССР стала его де-факто капитуляция перед НАТО и неспособность обеспечить хотя бы нерасширение последнего.
>
>Которое стало результатом ОТКАЗА от советских принципов.
Строго наоборот. Фундаментальный советский принцип - самоопределение народов. Народы Восточной Европы захотели уйти из под СССР - след-но, надо им позволить без всяких условий. И тоже касается республик. Захотел братский латышский народ свалить - пусть валит, это его право в конституции прописано. А что он там сделает с русской половиной населения - так это не наша проблема: для нас что русские, что пакистанцы - все одинаковы, все люди - братья, а противоречия бывают только классовые.
>Этот отказ сохраняется и поныне. И теперь НАТО воюет с нами руками украинцев под Харьковым. С неясными (неясными?) перспективами.
Ну дак коренизацию-украинизацию кто проводил? Кто штамповал из русских людей враждебных инородцев промышленным способом? Всё по высоким советским принципам. А не штамповали бы, жили бы там обычные русские люди. И никакое НАТО их бы к своим нуждам не приспособило.
>Вот это - прямое следствие действий бл...ей, рассказывавших про Русские Национальные Интересы и про то, как Россию объедали народы дармоеды.
>А кто же это сдееееелал?(С)
Нет, это прямое следствие действий брацконародников и интернационалистов, потому что как же это мы будем бороться с чужими-то национализмами? Низзя же, это же великодержавный шовинизьм! Поэтому надо нарезать республик и автономий, да прописать им права. Из русских надо лепить новую историческую общность - советский народ, а вот армяне с эстонцами должны сохранить свою драгоценную идентичность.
>>Не положить на бумагу гарантии, удовлетворившись кулуарными договорённостями - это же додуматься надо было.
>Это вы сейчас про какого из президентов? Ась?
>Правильный ответ на 15-шку потянет.
Ой, правда? За критику Горбачёва в России сажают? Это по какой статье?
>Рассказывать про демографические и экономические потери, живя в современной РФ это какой то запредельный уровень цинизма.
Запредельный уровень цинизма - всерьёз сравнивать ситуацию в современной РФ с советскими гекатомбами.
>Это уж точно. Обсуждать применимость методов лечения больного, но живого человека, для трупа довольно странно. Он конечно еще дергается, но не надо обманываться.
Тот труп, с которого экстраполируют, уже 30 лет как не дёргается.
>>Вот она в итоге и доприспосабливалась до полного упразднения и перехода к капитализму. По мощам и елей.
>Ну и как результаты перехода? Нравятся?
