>>Если Вы не заметили, наши войска под Киевом отброшены минимум за пределы Киевской области (а возможно уже и Черниговской). Рассказы что все это "по изначальному плану" - ничего кроме горькой усмешки не вызывают. Да и на других направлениях не сказать что все в порядке. Под Харьковым, например, противник в состоянии предпринимать как минимум успешные локальные наступательные действия (например, эпизод с расправой над пленными - последствия именно такого наступления).
>Простите, для оценки действий по Киевом необходимо знать для чего это было задумано. Ставилась ли задача захватить и удерживать эту территорию вопреки всему и вся.
По свежим сообщениям уже и из Сумской обасти отступаем. Ради чего это было затеяно есть три версии:
1) Расчитывали угрозой столице принудить вражеское правительство к принятию наших условий. Результат не достигнут.
2) Расчитывыли спри какой-то помощи "изнутри" сместить вражеское правительство. Результат не достигнут.
3) Расчитывали угрозой столице сковать значительные силы Украины. Это официальна яверсия МО. Но она предполагает, что за время сковывания достигнуты каки-то радикальные результаты в другом мести, например окружение сил ООС укры на Донбасе. А этого не произошло. Даже Мариуполь еще не взят. Хоть каие-то результаты есть только на юге, но они не пропорциональны потерям при "блицкриге" "туда и обратно" на севере.
В общем какой бы план не был - он провалился. Просто нет никаких наблюдаемых достигнутых целей, оправдывающих понесенные издержки.
