>>
>>Проще говоря - догадки
>
>Увы - потери посчитанные по фото и видео. Какая-то часть дубли и неправильно атрибутированные. Но увы, нет ощущения что это большая часть.
Потери при ведении боевых действий есть всегда. Вопрос только в обоснованности потерь и в правильном соотношении своих потерь с потерями противника.
>>Так мы не знаем какие планы были.
>
>Если планы были именно такие, то составлял их противник.
Не считая потери территории, не считая серьезных потерь в инфраструктуре, противник понес тяжелейшие потери в боевой технике и вооружении. И это не считая потерь в л/с, которые серьезные зарубежные военные аналитики оценивают как 1:6. То есть, противник теряет в 6 раз больше л/с. И это с учетом того, что мы ведем наступательные бои в фазе проламывания обороны противника, где наши потери должны быть максимальны. Вы уверены, что противник именно так и составлял планы?
>
> Вся эта авантюра с наступлением на киев обошлась в существенные потери в людях и безумные в технике.
Простите меня великодушно, но без приведения конкретных цифр, и без сравнения с потерями противника, эта фраза ну очень похожа на на выкрики паникера.
>
>Если против численно многосоттысясной армии (сядя по всему даже превосходящей численно нашу группировку)
Я бы даже сказал, что кратно превосходящий.
> и воруженной зачастую той же техникой что наша собственная армия
А вот это не так. У наших есть серьезнейшее превосходство в авиации, артиллерии и ракетной техники. Скорее всего, за счет преимущества в воздухе есть превосходство в оперативной осведомленности.
> ведется не война, а СВО не на словах а на деле - то планировщиков поразило безумие. Ну или они на врага работают.
Еще раз прошу прощения, но без поэтапного знания планов, без сравнения реальных достижений с этими планами ваше высказывание снова похоже на истерику.
>>>О какой чудесный эфемеризм: "Не совсем привычные методы". Надеюсь хотчябы заманивания украинской армии на зимовку в соженную Москву эти не совсем привычные методы не предполагают?
>>ТО есть вы считаете что нужно было устроить в харькове Ленинград?
>
>Нет, конечно гораздо правильнее устроить Ленинград в Санкт-Питербурке или Хиросиму в москве. А этим такой подход и кончиться. Эта война все больше напоминает Финскую ...
Неа, не похожа. Несмотря на (самоцензура), пока как раз противник несет намного более тяжелые потери. Отдаю должное противнику, он достаточно грамотно воюет, его войска высокомотивированы и упорны, но никакое мужество и упорство не устоит, когда его враг (мы) будет убивать безнаказанно, вообще почти не неся потерь, а это наступит после фазы того самого проламывания обороны, которая вызывает у Вас столь тяжкий диссонанс.
> Демонстрирует слабость перед лицом хищников ...
Я тоже считаю, что переговоры на данном этапе безусловно вредны.
>Потери американцев сами за себя говорят.
Потери американцев говорят об отсутствии наземной операции и слабости ПВО Югославии.
>И да, американцы не постеснялись разрушить мосты и электростанции.
Это было разумно, с учетом отсутствия планов наземной операции и планов занятия территории.
А вот при наличии таких планов все выглядело бы иначе.
>>Проблема в том что у вас действительно домыслы - а про позорный недуг - тоже.
>
>Я вижу сообщение Минобороны РФ о потерях влюдях. Сообщения Минообороны ДНР о потерях ...
Открою Вам тайну, Вы не одиноки в обладании такой информацией.
> Они за единицу времени больше чем в любой войне котрую РФ вела с момент образования РФ.
Так ведь и масштаб боевых действий несравнимы. Мы вот во вторую чеченскую суммарно потеряли убитыми до 7,5 тыс л/с при общей численности до 85 тыс человек. А сейчас Вы привели цифры потерь на более чем 200 тысячную группировку.
> А еще вижу фото и видео с безумным количеством нашей уничтоженной и брошенной техники, в том числе и самых современных образцов. Часто даже доставшейся укром в исправном состоянии.
Вы таки не поверите, но противник оставляет еще больше исправной техники и вооружения, много больше. А так-то да, вот немцы, к примеру, посеяли в Польше PzKw-III, который мы прихватизировали. Означала ли потеря этого танка проигрыш вермахтом польской кампании 39-го года?
>При этом не проводится мобилизация, не переводится промышленость на военные рельсы.
Так если справляются?
>А вот снабжение противника всем необходимым наоборот расширяется.
Опачки! Это как и чем? Понимаете, все эти программы поставок боевой техники от наших "партнеров" нашему противнику, они ведь не совпадают по списку с тем что доезжает до передовой. А еще мы имеем возможность сделать, чтобы вообще не доезжало. Организовать же тропу Хо Ши Мина наш противник точно не сможет. А собственное производство вооружений у нашего противника стоит. Но проблема почему-то у нас, по вашему мнению.
> Если признать проеб и начать исправлть ошибки и заменять виновных войну еще можно выиграть. Если нет - стремительно растут шансы даже не на политическое, а на военное поражение. Что то конечно делается. Начали уничтожать нефтебазы, было пару ударов по железке. Но так мало, так поздно ...
Скажите, наши войска уже сброшены в Японское море, или все же хоть как-то закрепились в районе Байкала?
Re: По пунктам - Лейтенант03.04.2022 16:41:53 (233, 7908 b)
