>Как вы можете оценить наличие-отсутствие фактов, если вы этих фактов не знаете?
>Исследованию этой темы посвящено море литературы, и какой-то четкой ясности нет. Если "школьная гипотеза", принятая для упрощения картины мира, но она небесспорна от слова "совсем".
>>Венды, анты и склавины в источниках упоминаются.
>>Русы тоже. Но позже.
>
>И какова ваша гипотеза самозарождения русов в соломе? Скажем, анты - это сарматизированные протославяне, что следует из ираноязычтного "ант" - пограничный. Склавины, - это словене, самоназвание славян, "говорящие люди". Венеды - славяне с венедским субстратом, уходящим в адски древние времена древнеевропейской общности. А русы кто такие? Откуда они берутся "позже"?
>В упомянутых вами "летописях", как известно, утверждается, что русы - это племя варягов (скандинавов). Но сами скандинавы такого племени не знают и вплоть до XИИИ века слова "Русь" не употребляли (с XИИИ века употребляют сразу в форме Русциа и, разумеется, применительно к уже вполне славянской Руси), для них ранняя Русь - это Гарды, "города".
в порядке критики, а варяги это экзоэтноним?
Ре: Уверяю вас... - Константин Дегтярев13.05.2018 16:45:51 (104, 716 b)
