>>которое 9-й и 10-й века было скандинавским.
>
>... но сам факт признания Руси скандинавами (с положенными оговорками, если это сословие или территория) не отвечает на вопрос, где именно сложилась та скандинавская группировка, которая называлась или приняла название Руси. Это могут быть и гнездовцы, и ладожцы - то, что лежит на поверхности. Но могут быть и викинги Каупа/Трусо, могут быть жители Готланда, могут быть слабо отличимые по материальной культуре от хазар и/или византийцев донские готы-трапезиты и/или крымские готы, может быть какая-то затейливая комбинация или обобщенное название всего этого. А термин может быть вполне себе славянского или финского или балтского происхождения, т.к. "инфраструктуру" Руси, со всей определенностью, обеспечивали славяне, а субстратом выступали балты и финны.
интересно почему стало нужно, выгодно называтся русью и изобретать "каганат" к 839-му году
Если окружающие народы, прежде всего финские племена, далее волжские болгары и так далее вдоль торговых путей называют скандинавских торговцев "русами" то таким образом за пару поколений это могло прижится среди постоянно проживаящих в торговых поселениях скандинавов, следущий фактор хазарский каганат и рост амбиций, появление сильных вождей среди скандинавских переселенцев/торговцев которые решаются выступать против хазар в качестве единой, возможно равноправной силы и поэтом свой каган, "каган русов".
Именно политическая причина, декларация намерений и нового статуса в отношение соседей, для которых скандинавы это "русь"
