ВИФ2 NE

	От	realswat
	К	Begletz
	Дата	09.03.2016 19:58:34
	Рубрики	Прочее;

Re: Недооцененное и...

>>2. Крейсера-шеститысячники
>
>Это о чем речь? "Богатыри"?

Вся линейка "Варяг"-"Аскольд"-"Богатырь".
"Богатыри", конечно, в ней смотрятся лучше других.

Re: Недооцененное и... - Claus 10.03.2016 12:24:56 (289, 207 b)
- Re: Недооцененное и... - kirill111 10.03.2016 14:04:03 (247, 328 b)
ИМХО, были лишние (для РЯВ, по крайней мере) - Begletz 09.03.2016 21:17:06 (602, 319 b)
- Оболганные потому что - realswat 10.03.2016 00:11:09 (532, 877 b)
  - Ре: Оболганные потому... - АМ 11.03.2016 18:46:27 (189, 1284 b)
    - Ре: Оболганные потому... - Claus 12.03.2016 23:22:00 (71, 525 b)
      - Ре: Оболганные потому... - АМ 13.03.2016 11:37:14 (57, 1325 b)
    - Ре: Оболганные потому... - realswat 11.03.2016 22:06:23 (112, 650 b)
      - Ре: Оболганные потому... - АМ 13.03.2016 00:49:53 (72, 2507 b)
        
        У Вас какая-то КиНовщина в подсчётах. - realswat 13.03.2016 11:01:05 (74, 977 b)
        
        ну у меня просто более детальные критерии оценки - АМ 13.03.2016 12:33:57 (63, 3112 b)
        
        они не детальные - они просто ошибочные и цельнотянутые - realswat 13.03.2016 15:38:13 (53, 1455 b)
        
        Ре: они не... - АМ 14.03.2016 00:17:27 (44, 2617 b)
        
        Ре: они не... - realswat 14.03.2016 11:54:24 (47, 1485 b)
        
        Ре: они не... - АМ 14.03.2016 21:21:29 (44, 3847 b)
        
        Ре: они не... - realswat 15.03.2016 03:04:41 (34, 2751 b)
        
        C учётом "Ёсино" то есть. (-) - realswat 13.03.2016 11:06:36 (26, 0 b)
    - глаза realswata обратились к небу - - Kimsky 11.03.2016 20:52:27 (137, 95 b)
      - Re: глаза realswata... - realswat 11.03.2016 22:06:41 (107, 152 b)
  - Вот всё таки интересно, как бы - Kimsky 10.03.2016 18:04:43 (307, 171 b)
    - Кое-что из опыто с "Нюрнбергом" у британцев (копилка) - realswat 12.03.2016 23:47:56 (90, 16455 b)
      - Спасибо. - Kimsky 13.03.2016 20:29:14 (62, 261 b)
        
        Re: Спасибо. - realswat 13.03.2016 21:22:07 (50, 328 b)
    - А чем, к слову, французы хотели потрошить "Эдгары" и "Диадемы"? - realswat 11.03.2016 01:10:01 (194, 74 b)
      - Насколько мне известно, и у французов и у англичан снаряды - Kimsky 11.03.2016 06:33:00 (162, 271 b)
    - Она бы сработала хитро) - realswat 10.03.2016 21:17:24 (227, 295 b)
      - То есть ничего не изменила бы - Kimsky 11.03.2016 06:30:57 (170, 403 b)
        
        Зависит от замедления. - realswat 11.03.2016 14:23:15 (129, 1037 b)
        
        Я поясню точку зрения: - Kimsky 11.03.2016 15:07:14 (123, 805 b)
        
        Я тоже поясню) - realswat 11.03.2016 20:22:17 (89, 1184 b)
        
        Re: Я тоже... - Claus 12.03.2016 23:29:57 (62, 604 b)
        
        Re: Я тоже... - realswat 14.03.2016 11:45:12 (46, 340 b)
        
        Re: Я тоже... - Claus 17.03.2016 13:02:31 (19, 937 b)
        
        За всех не скажу - Kimsky 11.03.2016 20:50:36 (84, 754 b)
        
        И то верно. - realswat 11.03.2016 22:08:28 (68, 341 b)
  - Re: Оболганные потому... - Claus 10.03.2016 12:26:08 (324, 516 b)
    - Re: Оболганные потому... - realswat 10.03.2016 21:36:47 (224, 222 b)
      - Ре: Оболганные потому... - Claus 10.03.2016 23:57:00 (176, 669 b)
        
        Ре: Оболганные потому... - realswat 11.03.2016 01:07:44 (166, 1891 b)
        
        Ре: Оболганные потому... - Claus 11.03.2016 12:13:06 (130, 1701 b)
        
        Теоретически на ЭБР можно возить войска, с них можно ставить мины.. - realswat 12.03.2016 15:25:29 (83, 1854 b)
        
        Re: Теоретически на... - realswat 12.03.2016 15:28:22 (72, 59 b)
  - Ре: Оболганные потому... - АМ 10.03.2016 00:35:16 (457, 1395 b)
    - Ре: Оболганные потому... - realswat 10.03.2016 21:50:12 (194, 865 b)
      - Ре: Оболганные потому... - АМ 11.03.2016 18:18:46 (89, 1437 b)
      - Ре: Оболганные потому... - Pav.Riga 10.03.2016 23:39:46 (161, 491 b)
    - Любопытно. - Kimsky 10.03.2016 18:02:05 (249, 245 b)
      - Ре: Любопытно. - АМ 10.03.2016 21:35:40 (187, 344 b)