"It said the type of missile was a 9M314M - which contradicts Russia's claim that it was a 9M38 missile."
Т.е., "тип ракеты был 9M314M, что противоречит русским заверениям, что это была ракета 9M38"
Но, насколько я понял, 9M314M - это головная часть ракеты 9M38M1? А на вооружении РФ есть только 9М317 с вариациями? И якобы в 2011 году все запасы 9М38 были проданы зарубежным эксплуатантам?
Т.е., выводы нидерландской комиссии совпадают с Антеем? Тип ракеты - снят с вооружения РФ, но имеется на вооружении Украины. Подрыв - в метре слева от носовой части фюзеляжа. Наши тоже пишут про взрыв слева, утверждая при этом, что так можно попасть только из Зарощенского, находившегося справа (кстати, кто-нибудь может это объяснить - почему)?
Как бы невзначай не наступил момент истины...
Re: Ох уж - Паршев14.10.2015 14:09:39 (226, 573 b)
