|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Романов
|
|
|
Дата
|
16.03.2015 06:19:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Римские легионы - это просто тюреофоры
Скажу как гуманитарий
>Римские легионы - самая совершенная пехотная тактика, до изобретения пороха - Энгельс. Эта тактика подразумевала кропотливую одиночную подготовку новобранцев, подготовку в составе подразделений. На поле боя - сложные перестроения и самостоятельные действия подразделений.
В сравнении с эллиистическими армиями - ничего особенного.
>Все это было возможно, только потому, что у них был очень эффективный слой среднего командного состава, которых Дельбрюк приравнивал к командирами рот современных ему армий начала ХХ века.
Это сравнение неправильное. Командир роты в начале 20 в. - офицер в чине капитана, т.е. выходец из привилегированного класса, политически уполномоченный командовать нижними чинами и применять военную силу - огнестрельное оружие.
Центурион может командовать только в рамках, определенных политически уполномоченным офицером - военным трибуном. Он эквивалентен скорее фельдфебелю / сержанту, т.е. старшему из нижних чинов.
Трибун стал профессионалом только в императорские времена.
>Кстати именно центурионов он считал носителями Римской военной традиции. Так что, это на фоне современных армий центурионы ни чего особенного не представляют, а для своего времени это был феномен, опередивший современные армии на тысячи лет вперед.
Римская армия в отношении эллиистических была в положении догоняющей.
С уважением