|
От
|
Романов
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
16.03.2015 07:27:26
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Римские легионы...
>Скажу как гуманитарий
>>Римские легионы - самая совершенная пехотная тактика, до изобретения пороха - Энгельс. Эта тактика подразумевала кропотливую одиночную подготовку новобранцев, подготовку в составе подразделений. На поле боя - сложные перестроения и самостоятельные действия подразделений.
>В сравнении с эллиистическими армиями - ничего особенного.
>>Все это было возможно, только потому, что у них был очень эффективный слой среднего командного состава, которых Дельбрюк приравнивал к командирами рот современных ему армий начала ХХ века.
>Это сравнение неправильное. Командир роты в начале 20 в. - офицер в чине капитана, т.е. выходец из привилегированного класса, политически уполномоченный командовать нижними чинами и применять военную силу - огнестрельное оружие.
Если быть точным, Дельбрюк сравнил их с французскими капитанами, которые часто выходили из нижних чинов.
>Центурион может командовать только в рамках, определенных политически уполномоченным офицером - военным трибуном. Он эквивалентен скорее фельдфебелю / сержанту, т.е. старшему из нижних чинов.
>Трибун стал профессионалом только в императорские времена.
>>Кстати именно центурионов он считал носителями Римской военной традиции. Так что, это на фоне современных армий центурионы ни чего особенного не представляют, а для своего времени это был феномен, опередивший современные армии на тысячи лет вперед.
>Римская армия в отношении эллиистических была в положении догоняющей.
Это как? Вы считаете, что тактика Римской армии была проще или организация ниже?
>С уважением