|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
16.03.2015 14:00:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Это объективное обозначение типа пехоты
Скажу как гуманитарий
>И по сравнению с кем - с теми, кого они бьют с разгромными счетами? :))
>Большие щиты носили многие - т.е. были тюреофорами. Только вот не все достигли успехов римских легионов.
Всегда кто-то выходит в победители.
>>>Римские легионы - самая совершенная пехотная тактика, до изобретения пороха - Энгельс. Эта тактика подразумевала кропотливую одиночную подготовку новобранцев, подготовку в составе подразделений. На поле боя - сложные перестроения и самостоятельные действия подразделений.
>>В сравнении с эллиистическими армиями - ничего особенного.
>Эк занесло то!
>Сложную и до сих пор трудно понимаемую римскую тактику мы тоже отбрасываем как "ничего особенного"?
Что тут сложного? Смотрим Жмодикова!
>За 2-ю Пуническую легионы прошли путь от неспособности сделать поворот фронта налево/направо (Канны, 216) до способности выполнить сложнейший манёвр развёртывания из центра с заходом на фланги противника (Зама, 202).
Заметим, что Ганнибал это проделывал без всяких легионов.
>Легионы Мария, Суллы, а следом и Цезаря, Помпея уже универсальный инструмент - ими маневрируют как хотят.
А это уже не манипулярная тактика.
>Римские политические генералы без особого военного дарования, сокрушительно разбивают высокоорганизованные и прекрасно вооружённые эллинистические армии...
>Ага. Ага.
Там, где были сопоставимые по силам современные эллинистические армии, побеждали отнюдь не политические генералы.
>>>Кстати именно центурионов он считал носителями Римской военной традиции. Так что, это на фоне современных армий центурионы ни чего особенного не представляют, а для своего времени это был феномен, опередивший современные армии на тысячи лет вперед.
>>Римская армия в отношении эллинистических была в положении догоняющей.
>Рим вышел на мировую арену лишь в начале 200-х годов до Р.Х. Эллинистический мир уже существовал и был весьма развит во всех отношениях. Странно было бы обвинить римлян, что мол те "догоняли".
А почему сразу "обвинять"? простая констатация, ничего тут обидного нет.
>Да и "догоняли" как-то специфически - при встрече стали бить эти самые эллинистические армии. (Только гений Пирра и его натренированная маленькая армия доставила римлянам серьёзные неприятности. Ну так оно и понятно - профессиональные бойцы против полурегулярного ополчения, по сути...)
С уважением