От Ibuki Ответить на сообщение
К Александр Буйлов
Дата 09.11.2014 01:04:22 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Re: Да где...

>>Очень даже нужны. Пилот при таком бомбометании заменяет собой автоматический прицел, определяя упреждённую точку сочетанием известных ему параметров полёта и опыта бомбардировок.
>А шаман заменяет всю метеослужбу и минздрав за компанию. Нужно убомбится на тренировках, чтобы такие фокусы получались.
Вот фокусы и получалсись вероятностью 4%.

>Нормальный "левел" при таком подходе вообще никуда не попадёт.
Поэтому на них ставили прицелы.

>>Всё это не принципиально, на самом деле, в ситуации боевого стресса точность упадёт ещё в разы. Главный факт: что так, что эдак, попадать можно цели типа "ротный опорный пункт" и т.п. Соответственно, зачем возить тонну брони и изображать мишень для флаков на низких высотах?
>Затем, что при этом находишься ближе к цели, и требования к качеству прицеливания резко снижаются.
В итоге - 4%.

>Собственно, бомбометание с пикирования в 30 на Ил-2 - извращение. Тем более с таких диких дистанций (ввод в пикирование на 1000, вывод на 500).
А с мгновенным взрывателем иначе никак - убьешься собственной бомбой. С меньших высот бомбили с установок на замедленное действие, а там свои проблемы в виде рикошетов и зарываний бомб и разбегающиеся по укрытиями пехотой.