От gull Ответить на сообщение
К SSC Ответить по почте
Дата 11.11.2014 10:34:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Re: Они самые

Добрый день,

>Обращаю внимание на тот факт, что коллиматорные прицелы НКПБ-3 и ПК-1 (близкие по конструкции) вообще то сильно попроще, чем ОПБ, а вероятность попадания почему-то у ОПБ ниже оказалась. Что заставляет усомниться в данных таблицы в первый раз.

То, что вероятность попадания с высоты 4000 м с использованием ОПБ-1М/2М ниже, чем у НКПБ-3 как раз понятно. Во-первых, НКПБ не проще, а современнее, удобнее в использовании. Не надо смотреть одним глазом в окуляр с ограниченным полем зрения, поле зрения шире, следовательно раньше замечаешь цель и у тебя есть больше времени для прицеливания. Разница как между ОП-1 и ПАК-1, если вы понимаете о чем я. Для средних высот самое то.
С другой стороны НКПБ имел ограниченную функциональность - не позволял решать всех задач самолетовождения, ну и отсутствие оптического увеличения затрудняло работу с больших высот. Поэтому на самолетах он ставился в дополнение к ОПБ.
Ну а что касается простоты прицела, то ОПБ-1М в 1941-м стоил 2400 рублей, а “сильно более простой” НКПБ-3 – 8000 рублей. Правда при валовом производстве его стоимость планировали снизить до 3000-4000 р.
У ПК-1 функциональность еще более снижена, зато упрощен порядок работы, что принесло определенные результаты.

>>Причем для ПК-1 - единственного из всех прицелов в справке - указывается, что заявленная точность достигается “при наличии элемента пристрелки“. Т.е. как минимум речь идет о результатах бомбометания достижимых во втором заходе.
>
>Нет, речь не о втором заходе. Прицел ПК-1 и ему подобные позволяют выработать уточнённые данные для бомбометания (путевая скорость, снос...) при пролёте до цели какой-нибудь наземной базы и отдельных ориентиров. До этого метода додумались только перед войной.

1) Вообще-то это и многое другое умеет делать и ОПБ-1. Определение угла сноса и путевой скорости было обязательной процедурой перед каждым бомбометанием. Вы просто не в курсе. Фишка ПК-1 (и его отличие от НКПБ-3, который был таким же визиром, что и ОПБ-1М, только коллиматорным) в том, что при пользовании им не нужно было производить вычислений, пользоваться баллистическими таблицами и т.п. Путевая скорость определялась по времени пролета базы. Угол прицеливания как я могу догадаться “вычислялся” прицелом исходя из установленного на нем времени пролета базы, высоты и характеристического времени бомбы.
2) Я, конечно, не могу знать, что конкретно имел ввиду автор справки говоря об “элементе пристрелки”. Но позволю себе процитировать довоенный учебник по бомбометанию:

Пристрелка заключается в последовательном сбрасывании двух одиночных бомб и внесении поправок по полученному отклонению каждой из них. Поправку после сбрасывания первой пристрелочной бомбы необходимо брать на полную величину отклонения, а после сбрасывания второй - на половину этой величины.

Далее приведены условия, при которых возможно производить пристрелку, а также порядок ее выполнения. Т.е. на то время термин пристрелка в бомбометании имел вполне определенное значение. Сомневаюсь, что измерение времени пролета базы могло быть названо “элементом пристрелки”. Но ручаться не стану;)

>На советских бомбардировщиках стояли также очень близкие к ПК-1 ночные НКПБ-3/4. Что касается ОПБ-1 (основного), то они вообще-то разных моделей были, весьма отличавшихся, в войну основным стал ОПБ-1Р (стоящий на вооружении до сих пор, кстати), который позволяет уточнять поправки по наземной базе аналогично ПК-1.

Я вообще в курсе, что ОПБ-1 были разные. Но тот же ОПБ-1Р был только разработан в 1942-м. Когда он массово пошел на бомбардировщики я не знаю, наверняка не раньше 1943-го. А мы с вами рассуждаем о 1941-м, когда и было принято решение о развертывании массового производства Ил-2.

С уважением,

gull