|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
16.10.2013 13:07:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: [2 тарасв]...
>тогда приведенная статистика сомнения:
>>Так о каком же гарантированном уничтожении ЛК типа Ямато за 100-150 вылетов ударных самолётов можно говорить?
>
>не обосновывает
Вообще-то бремя доказательств обычно лежит на утверждающем. Утверждение было: "Для гарантированного потопления одного из двух самы мощных ЛК из существовавших требовалось 100-150 ударных самолетов."
Встречный вопрос: "Какие Ваши доказательства?"
Если доказательства "бой в море Сибуян", то им боевой опыт не исчерпывается.
Сомнения остаются, вопрос не снят.
Если бы утверждение было сформулировано как "может хватить", то я бы с ним вполне согласился, после дополнения "может и не хватить."
При этом вопрос "сколько надо самолётов против ЛК" имеет не так много смысла (если речь не идёт про одинокий рейдер, но про одинокий рейдер я как бы речь не вёл). Осмысленный вопрос: "сколько надо самолётов против соединения НК, включающего ЛК (и даже ЛКЛК:-))))". Приведённая выше статистика в первую очередь к нему относится.