|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
18.10.2013 12:31:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: [2 тарасв]...
>>Так японцы действительно оказались разгромлены силами одной авиации, соединение линкоров оказалось хуже и отступило, и непонимаю восторга что американцы не потопили всех сразу, где то абсолютное оружие которое могло?
>
>Японцы потерпели поражение, но разгромлены не были.
>Были бы - если б американцы ввели в дело все свои силы, то есть подкрепили успехи авиации действиями линейного флота (ТФ34).
с чего вы взяли что японцы после потерь и повреждений понесенных от авиации стали бы переть на американскии линкоры а не повернули назад?
>>уделать старикашку времен ПМВ да ещё поврежденного торпедами силами 6! современных линкоров, и в чем здесь любопытная лёгкость?
>
>Лёгкость - во времени, затраченном на уничтожение соединения Нисимуры.
добить полузатопленный линкор и один крейсер, для кого и чего это было бы трудно?
>>Это прекрасный пример в копилку тезиса что линкоры ненужны (если есть выбор), для ночного боя есть крейсера, эсминцы итд. которые ночью с торпедами не мение смертоносны чем линкоры,
>
>Мы уже это с Вами обсуждали. На примере судьбы Хиэй и Кирисима, Портленда и Саут Дакоты, боёв 12/13 и 14/15 ноября 1942 г. у Гуадалканала. Для меня выводы достаточно очевидны.
да, по идее все должно быть очевидно