|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
поручик Бруммель
|
|
|
Дата
|
28.03.2013 11:55:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Флот;
|
|
Насколько я помню конвенциональные дефиниции, понятия "шпион" там вообще нет (+)
Моё почтение
>ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Вопрос о статусе экипажа судна-ловушке в случае попадания его в плен к противнику
> http://olt-z-s.livejournal.com/106164.html
...есть комбатанты и некомбатанты. Если совсем по-простому, то комбатанты д.б. в форме и со знаками различия - тогда они рассматриваются как имеющие право на ношение и конвенциональное применение оружия и имеют статус военнопленных в случае их захвата противником. Некомбатанты такого права не имеют и в случае наличия у них оружия и, тем более, его применения, никакого конвенционального статуса не имеют и противник имеет полное право рассматривать их как уголовных преступников.
Т.о., если, допустим, у-бот, в соответствии с морским правом, пытается остановить для проверки Ку-шип, замаскированный под грузовое судно, который начинает в него стрелять - то экипаж Ку-шипа с позиции межд.права - бандиты, подлежащие уголовному суду по закону страны принадлежности у-бота.
То, что сами у-боты не особо морское право соблюдали - другой вопрос. Как и то, что в реалиях ВМВ его вообще соблюдать не получилось бы.
>С уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
В сражениях за истину последняя участия не принимает