ВИФ2 NE

	От	поручик Бруммель
	К	All
	Дата	28.03.2013 01:52:14
	Рубрики	Прочее; WWII; Флот;

Военнопленные или шпионы?

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

Вопрос о статусе экипажа судна-ловушке в случае попадания его в плен к противнику
http://olt-z-s.livejournal.com/106164.html

C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru

Re: Военнопленные или... - Гриша 28.03.2013 20:56:00 (164, 416 b)
Не в форме и ведут бой? Однозначно военное право не распространяется - Паршев 28.03.2013 15:25:21 (274, 393 b)
Там как бы прецедентное право - ttt2 28.03.2013 13:18:34 (333, 847 b)
- Re: Там как... - Макс 28.03.2013 15:44:46 (187, 366 b)
Насколько я помню конвенциональные дефиниции, понятия "шпион" там вообще нет (+) - Манлихер 28.03.2013 11:55:09 (483, 1401 b)
- есть. Называли тогда по русски "лазутчик". - объект 925 28.03.2013 18:03:25 (193, 1066 b)
  - Ошибся. прошу прощения. Спасибо за уточнение, однако (-) - Манлихер 28.03.2013 18:41:46 (65, 0 b)
- Re: Насколько я... - ABM 28.03.2013 13:20:09 (278, 95 b)
  - По-моему, вооруженные ТР автоматом считались вспомог. судами ВМФ (-) - Sergey Ilyin 28.03.2013 16:55:54 (121, 0 b)
    - Конечно, нет (-) - Николай Поникаров 28.03.2013 17:55:51 (62, 0 b)
  - Изрядная часть ТР несла вооружение (-) - Дмитрий Козырев 28.03.2013 13:37:25 (118, 0 b)
  - Видимо, в морском праве были свои существенные нюансы. Не могу точно сказать (+) - Манлихер 28.03.2013 13:32:45 (213, 236 b)
- Re: Насколько я помню конвенциональные дефиниции - Evg 28.03.2013 12:08:29 (364, 550 b)
  - Вы забываете про один маленький нюанс - что было до момента открытия огня (+) - Манлихер 28.03.2013 13:28:49 (293, 951 b)
    - Re: Вы забываете про один маленький нюанс - Evg 28.03.2013 14:15:52 (243, 1307 b)
      - Ну вот - Вы же сами пишете, что статус определяется не только флагом, но и (+) - Манлихер 28.03.2013 15:01:18 (219, 918 b)
        
        Re: Статус "комбатант - некомбатант" определяется только флагом (+) - Evg 28.03.2013 15:19:43 (205, 1689 b)
        
        Да, но дальше вы все-таки ошибаетесь - объект 925 28.03.2013 18:18:30 (130, 1514 b)
        
        А чем вся эта красота регулируется, не подскажете? А то я в Гаагских (+) - Манлихер 28.03.2013 15:49:44 (172, 2306 b)
        
        Ре: А чем... - объект 925 28.03.2013 18:52:48 (123, 514 b)
        
        У гражданского, есть неотъемлимое право на самозащиту - kegres 28.03.2013 22:14:17 (110, 188 b)
Возможно я ошибаюсь но.... - Banzay 28.03.2013 11:00:28 (553, 100 b)
- Re: Возможно я... - поручик Бруммель 28.03.2013 13:58:07 (233, 788 b)
- Поднимался, везде об этом упоминается - sss 28.03.2013 12:42:47 (299, 219 b)
- у немцев точно это было - Siberiаn 28.03.2013 12:09:22 (401, 440 b)
  - Re: у немцев... - Evg 28.03.2013 12:18:15 (347, 629 b)
    - Re: у немцев... - Km 28.03.2013 15:40:17 (228, 745 b)
      - Ре: у немцев... - объект 925 28.03.2013 18:55:50 (165, 308 b)
- ПМСМ, это особого значения не имеет. Бранденбургеры тоже под верхней (+) - Манлихер 28.03.2013 11:57:02 (424, 302 b)
  - Возможно, таки имела - kegres 28.03.2013 22:00:49 (146, 505 b)