От
B~M
К
All
Дата
10.06.2011 11:18:37
Рубрики
Древняя история; 11-19 век;
Вопрос о разнице между пикинёром и гоплитом
(навеяно веткой про Ганнибала и Рим)
В чём основные сходства и отличия (индивидуально и в тактике), кроме того, что оба с копьём, но первый - в штанах, а второй - без?
а в чём разница между мужиком с ножом, вышедшим из леса на окраину деревни
-
Суровый
10.06.2011 16:07:06 (533, 43 b)
Канонический мужик - с топором. Абсолютная беспощадность (-)
-
И. Кошкин
12.06.2011 16:06:27 (120, 0 b)
В том, что он встретит на этой самой окраине
-
B~M
10.06.2011 17:50:27 (418, 57 b)
Пикинер - явление 16-17 вв.
-
Гегемон
10.06.2011 11:34:47 (785, 530 b)
Попробую ещё раз конкретизировать вопрос
-
B~M
10.06.2011 11:53:47 (600, 548 b)
Попытка ответов.
-
tsa
10.06.2011 12:13:51 (570, 1184 b)
Re: Попытка ответов.
-
Chestnut
10.06.2011 12:36:15 (444, 1712 b)
У швицев была начиная с 15 века военная бюрократия, и для основных битв в
-
Фукинава
11.06.2011 12:19:26 (198, 349 b)
Re: Попытка ответов.
-
Александр Жмодиков
10.06.2011 16:53:07 (267, 544 b)
Re: Попытка ответов.
-
Chestnut
10.06.2011 17:08:21 (242, 1239 b)
Re: Попытка ответов.
-
sss
10.06.2011 13:03:36 (330, 350 b)
Re: Попытка ответов.
-
Д.И.У.
10.06.2011 13:29:04 (312, 851 b)
речь не об офицерском, а о рядовом составе (-)
-
Chestnut
10.06.2011 13:35:42 (155, 0 b)
Re: Попытка ответов.
-
tsa
10.06.2011 12:44:31 (368, 898 b)
Re: Попытка ответов.
-
Александр Жмодиков
10.06.2011 16:59:16 (274, 674 b)
тем не менее в английскую гражданскую
-
Chestnut
10.06.2011 17:12:20 (265, 886 b)
Re: тем не...
-
Александр Жмодиков
10.06.2011 17:18:34 (262, 489 b)
Т.е. строй пикинёров - ходячее инженерное препятствие? (-)
-
Роман Алымов
10.06.2011 17:05:44 (146, 0 b)
Не совсем
-
Александр Жмодиков
10.06.2011 17:21:50 (250, 381 b)
Re: Попытка ответов.
-
Chestnut
10.06.2011 12:57:36 (349, 1525 b)
Re: Попытка ответов.
-
tsa
10.06.2011 13:37:35 (296, 1602 b)
Re: Попытка ответов.
-
Гегемон
10.06.2011 13:46:21 (304, 1246 b)
Re: Попытка ответов.
-
Александр Жмодиков
10.06.2011 17:00:59 (216, 202 b)
Re: Попытка ответов.
-
Гегемон
10.06.2011 17:08:14 (193, 338 b)
Re: Попытка ответов.
-
Александр Жмодиков
10.06.2011 17:23:49 (198, 375 b)
Re: Попытка ответов.
-
tsa
10.06.2011 13:54:02 (283, 893 b)
Re: Попытка ответов.
-
Evg
10.06.2011 14:19:58 (230, 469 b)
удара в тыл даже (-)
-
Chestnut
10.06.2011 14:33:52 (113, 0 b)
Re: удара в...
-
certero
11.06.2011 05:48:25 (149, 156 b)
Здрастье. У Пирра была фаланга.
-
Kazak
11.06.2011 12:11:39 (150, 281 b)
Re: удара в...
-
Гегемон
11.06.2011 11:51:44 (147, 343 b)
Re: Попытка ответов.
-
Chestnut
10.06.2011 14:13:45 (287, 1530 b)
Re: Попытка ответов.
-
Meliboe
11.06.2011 02:39:49 (124, 203 b)
Re: Попытка ответов.
-
tsa
10.06.2011 14:21:36 (260, 496 b)
Re: Попытка ответов.
-
Chestnut
10.06.2011 14:36:54 (270, 948 b)
Re: Попытка ответов.
-
Александр Жмодиков
10.06.2011 17:14:42 (187, 1742 b)
Re: Попытка ответов.
-
kirill111
10.06.2011 15:30:49 (191, 311 b)
Re: Попытка ответов.
-
Chestnut
10.06.2011 15:37:43 (182, 504 b)
Re: Попытка ответов.
-
tsa
10.06.2011 14:40:50 (248, 754 b)
Re: Попытка ответов.
-
Александр Жмодиков
10.06.2011 17:28:05 (233, 1051 b)
Кавалерийская пика разве предназначалась для таранного удара? у улан были
-
Фукинава
11.06.2011 12:27:10 (149, 16 b)
В первую очередь именно для него и предназначалась
-
Александр Жмодиков
14.06.2011 11:26:00 (77, 326 b)
На четвертой картинке позиция называется "к атаке" под ней 2 другие
-
Фукинава
14.06.2011 15:10:25 (53, 194 b)
И что?
-
Александр Жмодиков
14.06.2011 15:15:11 (58, 423 b)
Re: И что?
-
Фукинава
14.06.2011 16:11:38 (45, 552 b)
Re: И что?
-
Александр Жмодиков
14.06.2011 16:14:37 (46, 504 b)
Re: И что?
-
Фукинава
14.06.2011 17:46:43 (43, 571 b)
Кстати
-
Александр Жмодиков
14.06.2011 18:39:04 (39, 149 b)
Re: И что?
-
Александр Жмодиков
14.06.2011 18:30:16 (44, 767 b)
Прием вперед коли для двух темпов, равно как и коли назад. Наверное положение
-
Фукинава
15.06.2011 16:06:58 (24, 81 b)
Re: Прием вперед...
-
Александр Жмодиков
15.06.2011 16:14:39 (32, 581 b)
Для таранного, только в архаичной форме (-)
-
И. Кошкин
12.06.2011 16:04:53 (69, 0 b)
У многолов таки была архаично вооруженная (по сравнению с) ударная кавалерия? (-)
-
Фукинава
13.06.2011 10:05:49 (61, 0 b)
Вы про каких улан и каких монголов? (-)
-
Гегемон
13.06.2011 10:53:08 (41, 0 b)
Я про давний спор об ударной кавалерии у монголов и архаичном комплексе
-
Фукинава
13.06.2011 11:33:48 (85, 96 b)
???
-
Александр Жмодиков
14.06.2011 11:26:46 (58, 159 b)
Re: ???
-
Фукинава
14.06.2011 15:12:29 (49, 515 b)
Re: ???
-
Александр Жмодиков
14.06.2011 15:18:03 (56, 257 b)
есть масса иконографии
-
Chestnut
13.06.2011 12:36:34 (84, 285 b)
высокие сёдла не единственный критерий
-
Chestnut
11.06.2011 21:55:51 (117, 123 b)
Re: Попытка ответов.
-
Chestnut
10.06.2011 17:36:31 (160, 211 b)
Re: Попытка ответов.
-
tsa
10.06.2011 17:35:01 (186, 519 b)
В РККА пика состояла на вооружении кавалерии до 35-го года.
-
Nachtwolf
10.06.2011 19:58:56 (155, 66 b)
Re: Попытка ответов.
-
Александр Жмодиков
10.06.2011 17:45:08 (200, 1058 b)
Re: Попытка ответов.
-
Chestnut
10.06.2011 14:46:57 (245, 1365 b)
Re: Попытка ответов.
-
tsa
10.06.2011 14:58:17 (218, 1001 b)
Re: Попытка ответов.
-
Chestnut
10.06.2011 15:07:34 (224, 1622 b)
Re: Попытка ответов.
-
Гегемон
10.06.2011 15:22:23 (196, 681 b)
Re: Попытка ответов.
-
tsa
10.06.2011 15:17:53 (198, 873 b)
Re: Попытка ответов.
-
Chestnut
10.06.2011 15:23:56 (209, 795 b)
Тогда так
-
Гегемон
10.06.2011 12:10:22 (495, 3003 b)
(далее)
-
Гегемон
10.06.2011 12:40:37 (390, 2721 b)
Re: (далее)
-
Гегемон
10.06.2011 12:58:51 (359, 1738 b)
Re: (далее)
-
Гегемон
10.06.2011 13:41:57 (340, 2077 b)
Большое спасибо. (-)
-
Белаш
10.06.2011 14:54:55 (103, 0 b)
Спасибо. Сохраню. (-)
-
tsa
10.06.2011 13:57:09 (108, 0 b)
Re: Попробую ещё...
-
Паршев
10.06.2011 12:03:58 (475, 786 b)
Re: Попробую ещё...
-
Chestnut
10.06.2011 12:40:14 (395, 457 b)
Это вы о колоне на фланге построения армии ? (-)
-
Фукинава
11.06.2011 11:57:50 (86, 0 b)
да, о флубокой колонне прорыва (-)
-
Chestnut
11.06.2011 20:52:02 (68, 0 b)
Re: Попробую ещё...
-
Паршев
10.06.2011 13:43:48 (334, 532 b)
Преимущество было тактическое, а не техническое (-)
-
Гегемон
10.06.2011 13:54:21 (182, 0 b)
Ну так конный против пешего
-
Паршев
10.06.2011 13:59:18 (293, 40 b)
Вы о чем? (-)
-
Гегемон
10.06.2011 14:06:34 (124, 0 b)
Да шучу
-
Паршев
10.06.2011 20:40:47 (161, 23 b)
Как между сариссофором и гоплитом (-)
-
Паршев
10.06.2011 11:32:59 (310, 0 b)
Сариссофор - конный воин (-)
-
Гегемон
10.06.2011 11:38:18 (253, 0 b)
Re: Сариссофор -...
-
Паршев
10.06.2011 11:55:53 (441, 160 b)
И что?
-
Гегемон
10.06.2011 12:08:05 (391, 311 b)
Ну гоплит, если с сариссой должен был быть лучше подготовлен, так как фаланга
-
Фукинава
10.06.2011 11:32:28 (715, 188 b)
Re: Ну гоплит, если с сариссой
-
digger
10.06.2011 20:07:07 (210, 366 b)
Я Вас правильно понял, римский легионер довооружался до уровня гоплита по мере
-
Toobeekomi
12.06.2011 22:27:03 (126, 467 b)
Re: что именно он себе докупал
-
digger
13.06.2011 17:48:54 (98, 185 b)
Гоплит с сариссой назывался еще фалангитом
-
Гегемон
10.06.2011 11:41:05 (617, 409 b)
Re: Гоплит с...
-
Фукинава
10.06.2011 11:49:02 (523, 571 b)
Re: Гоплит с...
-
Гегемон
10.06.2011 12:11:14 (454, 295 b)
может я и туплю но вроде как разность поставленных задач
-
RedBear
10.06.2011 11:30:38 (776, 126 b)
Re: может я...
-
Паршев
10.06.2011 12:06:21 (524, 354 b)
Re: может я...
-
Казанский
10.06.2011 11:54:57 (558, 296 b)
Это уже во времена огнестрела где то во время 30 летки. (-)
-
Фукинава
10.06.2011 11:33:32 (378, 0 b)
Пардон, основной-то вопрос: почему? Ведь и те, и другие - основа пехоты. (-)
-
B~M
10.06.2011 11:26:13 (535, 0 b)
Re: Вопрос о...
-
генерал Чарнота
10.06.2011 11:22:54 (708, 235 b)
Первый - пикинер, второй - гоплит. Сходства между ними нет, но построение...
-
И. Кошкин
10.06.2011 11:19:42 (1038, 284 b)