>>1. Фаланга очень даже делится - и даже более дробно, чем манипулярный легион.
>
>И как эти части назывались? Кто ими командовал?
лохи, ими командовали лохарги, обеспечивающие сложные перестроения фаланги (при Магнезии, по некоторым сведениям -- хотя источники очень темны -- селевкидская фаланга смогла свернуться в каре, хотя ей это и не помогло в итоге)
>>3. Последовавшая катастрофа - целиком на совести Филиппа V, который вместо управления армией понесся во главе всех преследовать бегущую толпу.
>
>Ну конечно, что это за строй, который разваливается без указаний верховного полководца. Тем более командование тогда вообще было сильно "тактически укрупненным".
развернувшаяся часть строя как раз не развалилась. Верховный полководец не оьеспечил взаимодействие родов войск и частей боевого порядка -- которое в эллинистических армиях было сильно сложнее чем м довольно однородном легионе
>>Весь 18-19 вв. штыками отбивали атаки тяжелой кавалерии.
>
>Тяжелая кавалерия 19 века сильно легче оной 15 века. И легче именно по тому, что броня не держала пули. И уже с конца 16 века броню начали снимать, начав с защиты конечностей.
>Именно это и "раздело" кавалерию настолько, что отбить её при плотном строе стало можно и штыком.
отбивать штыком стало можно после того как практически исчезли конные копейщики
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
