|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
07.06.2011 20:56:32
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Натянутое сравнение
Здравствуйте!
>>>Не то, чтобы натянутым, но даже немецкая концепция "все танки в дивизиях" была подорвана появлением штурмовых орудий.
>>>Т.е. танки НПП все равно оказались нужны и всеми использовались.
>>
>>Так это понятно, что с танком НПП лучше, чем без него. Вопрос в том, что делать, когда танков не хватает на всё - распределять их для НПП, или концентрировать в подвижных соединениях?
>
>Прямого противопоставления здесь нет. В итоге все равно были и подвижные соединения и танки (штурмовые орудия) НПП.
Но приоритеты можно ставить разному - классика жанра пример 1940 г Франция против Германии.
Соответственно, возникает вопрос - какие приоритеты правильнее?
>>>>>На оперативном уровне - нет.
>>>
>>>Поясните на примерах.
>>
>>Тыл амерской ПД полностью моторизован, даже в ПБ все вспомогательные и тыловые подразделения ездят на штатных автомашинах, например, в миномётном взводе 81мм, по памяти, штук 8 джипов.
>
>4 джипа с прицепами на 60 человек.
7 джипов на 60 человек/6 миномётов.
Пулеметный взвод (2 в РТО ПБ): 5 джипов на 37 человек/4 пулемёта.
>>Пехотные роты садятся на грузовики, когда надо куда-то двигаться за пределы тактических передвижений.
>
>>50-100км маршей пешим ходом они не совершали.
>
>Примеров так и не было приведено.
Примеров чего?
С уважением, SSC