|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
08.06.2011 12:15:37
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Натянутое сравнение
>Здравствуйте!
>>Это не приоритеты, это просто немцы просто не успели со своими штурмовыми орудиями, были готовы только две батареи.
>
>С 10 ТД успели, с НПП не успели. Что это ещё, если не приоритеты?
Ну так чем были вооружены эти ТД ан-масс? "единички" и "двойки". "Троек" и "четверок" еще наделать не успели.
>>У французов танки, которые предназначались для подвижных соединений (S35 и B1bis для DLM и DCR), тоже не распихивались по отдельным батальонам. А вот "Гочкисы" и "Рено" как раз под это и затачивались. Первые, впрочем, замещали нехватку нормальных танков в дивизиях.
>
>И здесь приоритеты были в распределении выпуска между различными типами машин.
С удовольствием послушаю доказательства данного тезиса.
>>Как показала практика войны, у французов с приоритетами все было нормально.
>
>А можно раскрыть тезис?
Можно. Как показала практика войны нужны и подвижные соединения и танки НПП.
>>В целом, можно сказать, что они были забиты под завязку и лишних пехотинцев к ним не посадишь.
>
>Это несомненно. Но в любой МД основная масса а/т - это тыл, а не перевозка л.с.
Однако есть и специальные а/м именно для перевозки личного состава пехоты.
>Тыл же амерской ПД полностью на а/м, даже формально ей для полной моторизации было достаточно придания 6 авторот. А реально а/м перераспределялись из тыловых подразделений.
Пока эта реальность не продемонстрирована.
>>Как перебрасывали дивизии во время наступления.
>
>Вечером, сейчас некогда.
Ждем-с.
>С уважением, SSC
С уважением, Пауль.