|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
23.02.2011 22:18:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Т.е. 1.брак...
>Претензия №5. ... в старой форме использовался высокий меховой воротник, который при похолодании и ветре солдаты поднимали вверх. В новой форме воротник очень короткий и не закрывает даже шеи, поэтому в мороз и при ветре солдаты мерзнут.
>Это не производственный брак. Конструкторская недоработка.
Угу. У канадцев не недоработка, у шведов (Бог упаси от такого воротника у нас) не недоработка - у нас, конечно, недоработка.
При этом надеются (и как видим, вполне так и есть) что у военного и интернетного люда полная амнезия и они забыли как был построен этот старый воротник - не зря его в войсках называли "Затылок в поту, глотка в ...у" - вот ЭТО была НЕДОработка первого разряда, причем катастрофичная, такой открытый ворот нигде никому не снился.
А сегодня если все по мерке вполне все закрывает. И шею, и затылок. Опять же, если исходить не из сделано-по-русски, а выдается по размеру. Так все нежные евры и амеры на полюсы ходят, и ничего.
И капюшон там есть, кстати.
То что кашне, шарф и прочее не выдают, это не вина куртки.
>Претензия №6. «Берцы», высокие ботинки на шнуровке, хороши и удобны, но только не зимой. Зимой ноги в них очень мерзнут и при этом мокнут от пота.
>Это тоже не производственный брак.
Как будто бы берцы (да и куртки, и все остальное) у нас централизованно и нормированно закупаются. Бывает что по 1 части работают (официально) до 10 производителей разной обуви (я серьезно).
>Претензия №7. Брючные карманы в новой форме расположены на бедрах...
>И это тоже, судя по всему, не производственный брак.
Это неустановленная форма, в оригинале не так.