|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Фигурант
|
|
|
Дата
|
23.02.2011 22:00:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Т.е. 1.брак 2.брак 3.брак ... 7 брак
>>Солдаты перечислили «Росбалту» десять причин, по которым новую полевую форму «от Юдашкина» ненавидят в российской армии. Командование армии причин для беспокойства не видит.
>Главный и капитальный недостаток кстати как всегда никто не называет: расцветка не работает в видимом спектре, слишком узкая цветогамма и слишком мелкий паттерн и мета-паттерн (силуэт не разбивается а сливается в пятно уже на коротких дистанциях). В ИК спектре якобы работает нормально, но это не достижение само по себе.
Претензия №5. ... в старой форме использовался высокий меховой воротник, который при похолодании и ветре солдаты поднимали вверх. В новой форме воротник очень короткий и не закрывает даже шеи, поэтому в мороз и при ветре солдаты мерзнут.
Это не производственный брак. Конструкторская недоработка.
Претензия №6. «Берцы», высокие ботинки на шнуровке, хороши и удобны, но только не зимой. Зимой ноги в них очень мерзнут и при этом мокнут от пота.
Это тоже не производственный брак.
Претензия №7. Брючные карманы в новой форме расположены на бедрах...«Мы недавно участвовали в учениях. Так вот, стоило нам один раз в полевых условиях проползти по-пластунски, как все набедренные карманы просто отвалились», — пожаловались солдаты.
И это тоже, судя по всему, не производственный брак.