|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
lesnik
|
|
|
Дата
|
19.11.2010 15:51:43
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Какие из...
>Князь из конунга выводится однозначно:
вот только нет пока ясности, что древнее - князь у славян или кунинг/конунг у германцев.
Пару лет назад здесь постили весьма полезную и интересную ссылку, показывающую сколько проблем существует с этими конунгами и кунингами
http://books.google.co.uk/books?id=RONb2alF0rEC&pg=PA133&lpg=PA133&dq=first+mentioning+konungr&source=web&ots=gE5FkMXVH9&sig=G40SpPDqj7nBZ9gbkuZipS_roek&hl=en&ei=c0yVSaSMAZiq-gazzuj2CA&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result#PPA130,M1
>В оригинале там могло быть что-то типа "к~н" или "к~г" с тильдой.
т.е. конунг был в оригинале?
>Ну и в целом отсылка к Моисею и Господу Богу Израилеву может объяснить и появление в тексте "кагана", как результат позднейшей правки переписчиком.
как-то я не совсем постигаю, каким образом каган связан с Моисеем и Богом Израилевым? Почему вдруг переписчик XV века решил назвать первых русских князей каганами?