|
|
От
|
mina
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
03.08.2010 14:58:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
а вот это действительно - СПАСИБО НЕ НАДО
>>только вот "альтернативе" в виде ПЛ без соотв. прикрытия с воздуха (что требовало АВ!) уже в 70х было очень и очень нехорошо в случае настоящей войны
>Это был единственный вариант в условиях подавляющего превосходства СШа в авианосцах
еще раз - только вот "альтернативе" в виде ПЛ без соотв. прикрытия с воздуха (что требовало АВ!) уже в 70х было очень и очень нехорошо в случае настоящей войны
>>>Вы еще предложите авианосец на Черном море
>>девайс типа "Инвинсибла" при наличии Як-41 там был бы вполне уместен
>Там даже в ВМВ они уже были не нужны
>Береговые Юнкерсы вынесли бы все
при наличии АВ, потери ЛД и 2 ЭМ в 43 ,ПМСМ не было бы (при условии соотв. обеспечения естественно) - при этом авиагруппа АВ играла бы роль "буфера" наращивания сил обеспечивая быстрый ответ на угрозу, причем поддержка береговой авиации при этом была бы ОБЯЗАТЕЛЬНА - это, кстати к вопросу о том "где нужно быть нашему АВ"
при наличии у ЧФ оперативной авиационной поддрежки в 44г. (и соотв. возможности решительно действовать крупными кораблями) с Севастополя мало кто бы ушел
>>>>Огласите список "удобных ТВД", а также задачи в них
>>>Пожалуйста - акватории Тихого, Индийского, Атлантического океанов
>>>Все те районы куда доступ береговой авиации затруднен из за значительного расстояния
>>И КАКИЕ ТАМ ЗАДАЧИ БУДУТ? (в "большой войне")
>Стандартные задачи которые они упешно решили в ВМВ - будто не знаете
какое отношение это имеет к нам сегодня?
>>т.е. с Вашей точки зрения АВ нам не нужен?
>Пртив папуасов, нигерийцев и тп
а вот это действительно - СПАСИБО НЕ НАДО
С уважением, mina