|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
01.07.2010 15:22:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2БорисК] [2БорисК] Возвращаемся
>То, что Англия не всегда и не во всем поддерживала Францию отнюдь не свидетельствует, что она считала ее врагом. Несмотря на легкие размолвки, они все равно оставались союзниками.
>Э, да я не говорю, что они враги после ПМВ. Но вот кирпич за пазухой Англия приобрела, так, на всякий случай, чтобы контролировать Францию.
>Рост германского флота угрожал отнюдь не Франции, а в первую очередь самой Англии. Англичане считали, что не могут навсегда его предотвратить, поэтому и решили ограничить его договором.
>Здесь тоже не так все однозначно - Англия могла вместо секретного соглашения с Германией выступить вместе с Францией против возрождения флота Германии и попыток обхода Версаля. Но после того, как Англия гордо промолчала на призыв Франции против оккупации рейнской области Англии как то неудобно было просить Францию выступить против усиления флота Германии. Пришлось делать все скрытно и без Франции.
>А это уже неприкрытая конспирология резунистского разлива.
>Да какя же конспирология - обычная практика Англии.
>
>Англичане всегда воевали своими руками. Просто у них с французами было разграничение зон ответственности. Англия отвечала за войну на море, а Франция – за войну на суше. А когда Франция вышла из войны, Англия ее продолжила, несмотря на тяжелейшее положение, в котором тогда находилась. Хотя Гитлер предлагал им мир.
>Ну да, чеж на море не повоевать - флота у Германии нет, вот додумались лодки строить, пришлось возиться. Но как всегда, поздно немцы за лодки схватились.
>Так это Англия возродила бундесвер? "А мужики-то не знали…" (С). А кто и для чего возродил ННА, Вы тоже знаете?
>В т.ч. Англия. ННА - для десанта против США? :-))))
>С уважением, БорисК.
С уважением, Марат