|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
05.07.2010 14:08:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2БорисК] [2БорисК]...
>Вы тут выступаете с какими-то, мягко говоря, странными утверждениями. Франция в 1935 г. не нуждалась ни в чьей помощи, чтобы уконтропупить бошей. Немецкая армия тогда только начала расти, у нее не было подготовленных резервов, ни людских, ни материальных. Укреплений на западной границе тоже не было. Так что это у Германии тогда не было никаких шансов противостоять Франции, а не наоборот.
Шансов не было, но Франция не выступила против. Вы пишете - не захотела. Однако летом 1935 г Англия заключила соглашение с германией по флоту, т.е. встала на путь договоров с Германией. Франция сделала запрос - как поступить, будем мочить? Англия отмолчалась или не высказала согласия. Франция и не захотела одна ввязываться в это дело - армия то у нее тоже на мирном времени.Ну и Гитлер пообещал стать хорошим - вступить в Лигу Наций, если дать рейнскую область, разрешить увеличивать армию, производить танки и самолеты.
>Откуда Вы вообще вдруг взяли, что он был секретным?
Вот так вот отложилось прочитанное - но это не принципиально.
>Не надо вспоминать дела давно минувших дней. Лучше расскажите подробнее, как Англия в межвоенный период выращивала Германию в противовес Франции, которая стала ее врагом. Гитлера тоже, по-Вашему, привели к власти англичане?
Так и выращивала - промолчала по поводу демиталиризации рейнской области, заключила морское соглашение, неподдержала французов(сделала вид, что раз вы с СССР дружите, то и решайте вопрос сами).
>У немцев из линкоров еще были "Гнейзенау" и "Тирпиц", не считая "карманных". И тот же "Бисмарк", если Вы помните, за несколько минут потопил красу и гордость английского флота – "Худ". Вполне реальный результат, между прочим. И "Шарнхорст" тоже немало крови англичанам попортил, прежде чем они его угробили. Вспомните хотя бы "Глориес".
Потопление Бисмарка показала, чего стоит ее надводный флот без авианосцев. Гнейзенау и Шарнхост с Принцем Евгением в брестской ловушке под бомбами англичан. Граф Шпее тоже показал, как рейдировать надводными кораблями.
>За счет чего Вы предлагаете немцам строить подводные лодки с 1935 г.? За счет сухопутных вооружений или авиации, или того и другого вместе? Где эти лодки будут базироваться? И как бы отреагировала на такое строительство Англия?
За счет надводных кораблей. С 1935 г только подготовить базу для резкого строительства ПЛ. И речь не о том, что немцы не строили, а о том, что ПЛ - единственное реальное средство для борьбы Германии с Англией.
>И все же, зачем, по-Вашему, СССР вдруг понадобилось возрождать ННА?
В противовес возрождению бундесвера - у нас есть своя социалистическая Германия даже с армией.
>С уважением, БорисК
С уважением, Марат