От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Рядовой-К Ответить по почте
Дата 27.06.2010 12:50:27 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

И малые, и большие МРК безусловно проигрывают палубной и береговой авиации.

>Водоизмещение катеров всех подтипов – 80-100 т
>Главные размерения: длина – 28-30 м, ширина – ок. 6,0, осадка – ок. 3 м.
>Скорость хода:
>крейсерский – 30-35 уз,
>полный – 50-55 уз,
>боевой (при атаке) – от 30 до 45 уз (по необходимости и тактической целесообразности).
>Мореходнсть:
>на крейсерском ходу до 4 баллов
>на полном – до 2 баллов
>на пониженных оборотах – до 7 баллов.
>Архитектура – малая РЛ заметность. Минимум внешних отличий между подтипами. Высокий корпус. Полностью герметичный.
>Автономность – 10 сут по харчам.
>Дальность хода – 500 миль
>ГЭУ: дизель, 11-12 тыс. л/с
>Боевая система "Рой" в организационном отношении представляет собой бригаду катеров и подразделяется на два катерных дивизиона способных к автономным действиям.

>Интересно, а почему нет никаких подвижек в создании катеров такого класса? Тем более, при применении тех же ракет "Атака" или перспективных "Гермесов"? ИМХО, современный боевой кораблик класса фрегат-эсминец настолько маложивуч при попадании в него, что строить такие кораблики для "закрытого" морского ТВД как-то стрёмно выглядит... Попадание 4-6 "Атак" (особенно при возможности - а она есть - выбрать кокретное место попадания) с высокой гарантией выведет фрегат (ну возьмём уровень МЕКО-2000) из строя... А потом можно добить... да хоть торпедами :)
>ПКР уровня "Яхонта" даже и не нужны особо получаются - цели можно поразить за меньшие деньги...

Вертолетная РЛС заметит такой катер километров за 30 (поскольку обнаруживает 6-м объект или устройство РДП с такого растояния), да и мощная корабельная РЛС с примерно того же расстояния (её ограничивает РЛ горизонт, а не РЛ размер цели в данном случае).

То есть патрулирующий вертолет заметит этот "рой" минимум за полчаса-час до рубежа применения катерных ПТУР.
А дальше будет расстрел - беспрепятственный и ограниченный только боекомплектом вертолета. Отработают и "Пингвины" (11000-л.с. дизели невозможно сделать совсем невидимыми в ИК спектре), и "Си Скъюа" с АМ-15ТТ, и "Хеллфайры" с "Атаками". Даже новые версии "Гарпуна", "Экзосета" и "Урана" едва ли промахнутся - вертолет или корабль может их корректировать почти до попадания в цель.
Более того, даже в "артдуэли" на 20-30-мм пушках вертолет, не зависящий от волнения моря, легко меняющий направление, скорость и высоту атаки, будет иметь преимущество.

И что может сделать катер с средствами ПВО дальностью не более 3-4 км (пушка до 40 мм и ПЗРК) против палубного (или берегового) ПЛ или штурмового вертолета, а тем более истребителя? Ничего. Говорить о серьезных средствах РЭБ на многочисленных мини-катерах несерьезно. Причем установка даже такого мини-вооружения сделает катер достаточно жирной целью, дороже палубного вертолета.

Сам фрегат-эсминец тоже не беззащитен на "допусковой" дистанции для катера. Помимо базовых ПКРК, можно разместить на борту мор. пехоту с переносными версиями "Хеллфайра"-"Атаки"-"Корнета" - применять их с высокой более стабильной палубы удобнее, чем с прыгающего катера. Объектовые ЗУР с командным радио- или лазерным наведением легко переделать в "противокатерный вариант" (некоторые модели даже не нуждаются в переделке). И есть 127/100/76/57-мм пушки с новыми шрапнельными и картечными снарядами - специально для борьбы с катерами. То есть методом воздушного дистанционного подрыва с накрытием большой площади (или сектора) стальными шариками. Из мини-катера броненосец не получится - быть ему решетом с гарантией.

Более того, даже "большие" МРК совершенно бесперспективны в настоящее время. У такого МРК нет шансов каким-либо образом спастись от современного истребителя-бомбардировщика с многофункциональной РЛС, ОЛС, вооруженного дальнобойными ПКР, УР "в-з" и УАБ.
Пара МиГ-35 или Су-35 обнаружат и потопят любой "Торнадо" или "Скорпион" той же стоимости быстро, легко и безопасно для себя. То есть сегодня ракетные катера могут выжить, только если над ними будут непрерывно патрулировать истребители. Но если те же истребители могут и пускать ПКР, зачем нужны РК?

Поэтому, кстати, предполагаемое строительство новых МРК для ЧМФ - какое-то дурнопахнущее дело. Или лоббизм в интересах определенных компаний/верфей, или консерватизм самого вредного рода.