|
|
От
|
mina
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
09.12.2009 02:04:33
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
это не так в большинстве случаев
Здравствуйте!
>Например, ведение боевых действий ночью для авиации до сих пор в общем более затруднено, чем для легких сил.
это не так в большинстве случаев (хотя бы в силу наличия различных аэродромов), в районе боевых действий - тем более
надо поискать у Михайловского, ЕМНИП было у него о маневре "шишка забегай" в исполнении 205 проекта
>>>Большие катера не имели смысла с чисто экономической стороны. Малые смысл имели.
>>большие катера имели смысл (только) в виде "пистолета приставленного к виску импереализма" на БС КУГом
>Е:
>В этом качестве они вообще не имели смысла, мбо моторесурс у катеров и МРК для этой роли маловат.
смотря куда посылать
а вот в восточном Средиземноморье или в Норвежском море сорвать заблаговременное развертывание ударных групп (в т.ч. АУС) постоянным слежением оружием они могли
>Поэтому даже МРК для этой роли использовались редко.
использовали, в той же Средиземке
>А самое главное, если кроить корабль морской зоны, то зачем тогда МРК в духе 1234? Тогда уж проще сразу корвет какой-нибудь тыщи в полторы тонн.
если ставить пред ним задачу длительного поддержания высокой скорости (что необходимо для слежения) и получим МРК
кроме того крайне важным был вопрос слжения именно КУГом - повышение БУ сил слежения от сил контрслежения противника, и в данном конкретном случае количество наших ударных единиц играло очень большое значение
>>малые катера (в "товарных количествах") не имеют смысла вообще
>Е:
>Они имеют смысл как легкие дешевые прибрежные единицы содействия флангу армии.
которые выносятся на раз авиацией и не только
>Это единственный смысл постройки боевых катеров для ВМФ СССР 60-80-х гг. (и сейчас для ВМФ РФ).
этот "смысл" отбирал ресурсы от авиации (что было гораздо более эффективным)
>А вот большие РКА для крупного флота смысла действительно не имеют. Большие РКА имеют смысл только для флота, для которого это самые крупные ударные единицы (по крайней мере, на конкретном театре). Для флота располагающего достаточным количеством крупных единиц РКА не нужны. Два ЭМ пр. 956 на Балтике стоят всех шведских или всех немецких РКА там.
1. 2 ЭМ в позиции слежения выносятся за пару десятков секунд силами контрслежения, причем в т.ч. банально артиллерией
2. "стайку катеров" "обновременно вырубить" много сложнее
3. 956 на Балтике сегодня - это вообще отборный маразм нашего флота
С уважением, mina
>С уважением, Exeter